MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001687443

Ladram, não mordem e conhecem o dono: figurações do cão na literatura portuguesa para a infância

2019· book-chapter· pt· W7001687443 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueRepositóriUM (Universidade do Minho) · 2019
Typebook-chapter
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicDemographic Trends and Gender Preferences
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAphorismTasteContext (archaeology)Period (music)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

A forte presença animal ressalta como uma das características mais relevantes e abundantes da literatura que tem na criança o seu destinatário extratextual preferencial. Nos textos para a infância, os animais desempenham papéis distintos, assumindo-se muitas vezes como companheiros de jogos ou brincadeiras das personagens infantis, além de revelarem traços muito semelhantes a estas/às crianças, em concreto, o gosto pelo ar livre e pela natureza, o dinamismo e a liberdade. Determinadas espécies animais sobressaem e são alvo de um tratamento singular, tal é a assiduidade com que são textualmente revisitadas, em muitos casos decorrente do seu tradicional simbolismo. Um dos casos que merece destaque é o do cão, espécie especialmente amada por autores de épocas distintas da literatura portuguesa para a infância. Assim, a partir de uma selecção textual que integra quatro títulos, todos narrativos, de autoria distinta – a saber, Faísca Conta a sua História (1949), de Ilse Losa (Melle, Alemanha, 1913-Porto, 2006), O Cão Pastor (1989), de Maria Alberta Menéres (Vila Nova de Gaia, 1930), O Meu Vizinho é um Cão (2008), de Isabel Minhós Martins (Lisboa, 1974), e Gastão Vida de Cão (2010), de Rita Taborda Duarte (Lisboa, 1973) –, pretende-se concluir acerca da diversidade de figurações possíveis do animal em questão nos textos portugueses para a infância, mapeando algumas das suas mais assíduas representações. Quer possuindo a função narratológica de narrador na primeira pessoa, como na primeira obra mencionada, quer desempenhando um papel a si tradicionalmente associado, a de vigilante de um rebanho, como no caso da segunda, quer enquanto membro protagonista, tanto de uma galeria de animais personificados habitantes de um prédio (como no terceiro texto), como de uma família onde impera a inversão de papéis (como na última obra), o cão marca presença e distingue-se como um importante elemento para o funcionamento narrativo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.051

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0090.015
Scholarly communication0.0110.006
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.270
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRepositóriUM (Universidade do Minho)Same topicDemographic Trends and Gender PreferencesFrench-language works237,207