L'art public et la toponymie autochtone : une rencontre politique
Bibliographic record
Abstract
Le 375e anniversaire de Tiohtià:ke/Montréal en 2017 est un événement historique qui a \ndonné naissance à de nombreux projets artistiques, urbanistiques et commerciaux dans \nl’optique de célébrer l’histoire de la métropole. La présence autochtone ancienne et \ncontemporaine sur le territoire insulaire a été mise en lumière dans un contexte dit de \nréconciliation. Les actes commémoratifs orchestrés par la ville sont soutenus par plusieurs \nvoix autochtones, mais également critiqués par de nombreuses autres. Ce mémoire se \npenche sur l’un des legs de cette célébration coloniale, conçu suite à l’extension d’un \ntronçon du chemin de ceinture du Mont-Royal (CCMR). La partie du projet d’aménagement \nretrouvé sur le troisième sommet se décline en deux volets: le premier concerne \nl’installation d’une œuvre d’art public réalisée par la Société des archives affectives en \ncollaboration avec Nadia Myre, artiste Anichinabé. Par l’entremise de la politique du 1% et \ncommissionnée par le Bureau d’art public, l’Étreinte des temps, une sculpture en bronze \ninaugurée en 2019. Le deuxième volet concerne le changement toponymique du parc dans \nlequel l'œuvre est installée, le nom du sommet Outremont est remplacé par une \ndésignation en kanien’kehá : Tiohtià:ke Otsira'kéhne. Conjointement, ces études de cas \npermettent d’analyser le régime colonial, les relations du milieu des arts avec l’autochtonie, \nla sous-représentation des artistes autochtones dans la collection municipale, l’héritage \ntoponymique et les spécificités autochtones concernant le rapport au territoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".