Les Autochtones et l’economie sociale au Quebec : un portrait exploratoire
Bibliographic record
Abstract
Ce rapport de recherche émane d’un questionnement portant sur la représentation inégale de populations sociologiques au sein du secteur québécois de l’économie sociale. Pour les populations formées par des personnes appartenant à différents groupes culturels autres que ceux de la société d’accueil, par des personnes handicapées, par des personnes jeunes et par des populations autochtones, il est possible de poser l’hypothèse que ces populations, sans être absentes du secteur de l’économie sociale, s’y trouvent présentes sur des bases non équivalentes au poids démographique qu’elles occupent dans la société.\nAfin de faire le point sur cette hypothèse, nous avons entrepris une recherche exploratoire sur une période de six mois entre les mois de janvier et de juin 2006. Cette recherche nous a permis d’enquêter sur l’état d’intégration, d’insertion ou de présence de populations non traditionnelles dans ce secteur économique.\nL’enquête avait pour objectif de puiser dans les données existantes pour valider notre hypothèse. Rapidement, nous nous sommes rendu compte que peu d’écrits portaient sur la présence de populations non traditionnelles dans ce secteur. En fait, rares sont les rapports de recherche ou les rapports d’enquête qui se penchent sur la question de l’utilisation de cette économie par des populations dites jeunes, handicapées, autochtones ou de communautés culturelles.\nNonobstant le peu d’information, nous avons recueilli des données, somme toute intéressantes, pour deux populations : les jeunes et les communautés autochtones. Le présent rapport fait le point sur la population des Autochtones vu sous l’angle de l’économie sociale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".