Mujeres olvidadas. Ana Mª Somoza Soler (1921-2020)
Bibliographic record
Abstract
Ana Mª Somoza Soler (1921-2020) fue una gran ilustradora científica, aunque desconocida y olvidada hasta el día de hoy. Estudió Ciencias Naturales en la Universidad Central, donde debió iniciarse como ilustradora al colaborar en la edición del “Tratado de Paleontología” de Bermudo Meléndez (1947), junto las hermanas Ascensión Mª y Mª del Carmen Benito Arzá, que han pasado tan inadvertidas como ella durante casi un siglo. \n \nPosteriormente trabajó como fotógrafa y dibujante en las facultades de Medicina, de Ciencias Naturales y en el C.S.I.C., hasta 1955 en que renunció a esta parte de su vida y decidió dedicarse por entero a las Bellas Artes. Lamentablemente no pudo superar las dificultades que podía entrañar una decisión así para una mujer sola en aquellos difíciles años de posguerra. Aunque dibujó retratos y presentó dibujos y pinturas en concursos, que ganaba a veces, pidió becas e intentó hacer oposiciones, no pudo remontar, no terminó sus estudios de Arte, y finalmente debió perder hasta la casa familiar. \n \nEntre 1998 y 2006 inscribió 28 títulos en el Registro de la Propiedad Intelectual. Todos escritos a mano. Su precaria vida no favoreció la conservación de estos trabajos, sin embargo, no llegó a perder todo. Se han encontrado fotocopias de muchas de esas obras inscritas, casi completas, (con algunos textos y dibujos originales intercalados), tres acuarelas (que indican un gran dominio del color), 15 grabados, la fotografía de un cuadro expuesto (quizás en algún concurso), y un apunte de “esqueleto de león”, único vestigio material de su experiencia como dibujante de fósiles. \n \nDurante casi un siglo persiguió el reconocimiento de su trabajo y de su arte, que no se produjo hasta un año después de su muerte, gracias a esos trabajos realizados en la Universidad, que despertaron el interés por su búsqueda y finalmente la dieron a conocer y pusieron en valor su obra.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".