Nuorten naisten parhaaksi. Naiskuvan määrittyminen Nuorten Naisten Kristillisen Yhdistyksen julkaisuissa 1900-luvun alusta vuoteen 1930
Bibliographic record
Abstract
Tässä pro gradu –työssä tarkastelen vuonna 1895 perustetun Suomen Nuorten \nNaisten Kristillisen Yhdistyksen (NNKY) määrittelemää naiskuvaa yhdistyksen \ntuottamien julkaisujen kautta 1900-luvun alusta vuoteen 1930. Julkaisut ovat \nyhdistyksen oma lehti Kotia kohti, joululehti Betlehemin tähti sekä kalenteri Valohon, \nlisäksi rippikoulunuorisolle suunnattu kirja Nuoruuden aika sekä naisten \ntehdastyötä sekä heidän olojaan käsittelevä Työntekijättärien hyväksi. \n \nTutkimuksen metodina käytän diskurssianalyysia, jonka mukaisesti tutkin miten \nnaiskuvaa NNKY:n teksteissä määriteltiin. Teksteistä nousevista naiskuvauksista \nolen muodostanut kolme erilaista diskurssia, jotka ovat neitodiskurssi, äitiysdiskurssi \nja kutsumusdiskurssi. Näiden diskurssien kautta tutkin, millaista naiskuvaa \nyhdistys rakensi ja miten se määritteli ihannenaista. Neitodiskurssin kautta \ntutkin NNKY:n käsitystä nuoruudesta ja nuoren naisen ihanteista. Äitiysdiskurssin \nkautta tutkin NNKY:n kuvaa äitiydestä, äidin tehtävistä ja merkityksestä. \nKutsumusdiskurssin kautta tutkin sitä, miten naimattoman naisen mahdollisuuksia \nteksteissä käsiteltiin. \n \nNNKY toi esiin omissa julkaisuissaan niitä arvoja ja asenteita, joita se yhdistyksenä \nkannatti ja joita se halusi lukijoilleen välittää. Ajatusmaailmaltaan se oli lähellä \nmonia porvarillisia yhdistyksiä ja järjestöjä, vaikka kristillisyys oli NNKY:n \ntoiminnan ensisijainen määrittäjä. NNKY:n teksteistä käy ilmi, että naisen merkitys \noli suuri sekä perheessä että koko yhteiskunnassa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".