Paradoxes de la construction du sujet féminin écrivant dans la Relation de 1654 de Marie de l'Incarnation et Angéline de Montbrun de Laure Conan
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire travaille à analyser le roman Angéline de Montbrun au prisme de la Relation de 1654 de Marie de l'Incarnation. Il vise à comprendre comment se construit le sujet écrivant féminin dans les deux œuvres et en quoi l'accession au statut de sujet y est instrumentalisée par un bagage culturel et littéraire catholique canadien-français. Angéline de Montbrun, publié à la fin du XIXe siècle, a été consacré dès sa parution comme une œuvre fondatrice; pourtant, Laure Conan y convoque un amalgame de modèles écrivants féminins. Parmi ces modèles, Marie de l'Incarnation, autrice d'une autobiographie spirituelle rédigée dans la Nouvelle-France naissante, s'impose comme figure paradoxale. Elle fournit à Angéline l'occasion d'enraciner son projet d'écriture intime dans un texte féminin ayant contribué à la fondation d'une identité canadienne-française en contexte catholique; cependant, elle performe un ethos de l'abnégation et d'effacement d'elle-même en Dieu qui contribue à nourrir les questionnements d'Angéline. Le texte du journal intime d'Angéline se configure ainsi autour d'un conflit qui procède du dogme catholique comme fond du langage et de l'identité canadiens-français. L'analyse du rôle joué par le dogme catholique dans la constitution du langage utilisé par Laure Conan à travers le personnage écrivant d'Angéline permet d'éclairer les stratégies rhétoriques permettant de prendre la parole dans un contexte chargé de voix autoritaires. Conan emprunte au mysticisme des stratégies d'énonciation grâce auxquelles elle fictionnalise les problèmes posés par l'affirmation de soi comme sujet féminin. Poussant à sa limite la réflexion sur le paradoxe rendant la performance de l'abnégation nécessaire à l'écriture de soi dans le contexte catholique canadien-français du XIXe siècle, elle engage sa protagoniste à effacer progressivement les objets masculins de son texte, qui constituent des voix autoritaires. Angéline de Montbrun apparaît ainsi comme un texte charnière faisant le pont entre un héritage littéraire féminin affichant un ethos problématique et la mise en place d'un sujet écrivant qui se définirait autrement qu'en relation avec des voix autoritaires. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Histoire littéraire des femmes, catholicisme, Canada français, mysticisme, XIXe siècle, XVIIe siècle, Nouvelle-France, sujet écrivant féminin, journal intime, autobiographie spirituelle, pratiques d'écriture des femmes, stratégies d'énonciation, littérature canadienne-française, héritage littéraire, genres de l'intime.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".