Pour un développement territorial durable : l'aménagement des terroirs villageois au Niger : cas du projet Dallol Bosso Sud (1989-1994)
Bibliographic record
Abstract
Depuis le milieu des années 1980, sur le continent africain, l'approche «aménagement des terroirs villageois» a émergé comme une réponse concrète aux problèmes de développement et de gestion des ressources naturelles au sein des communautés villageoises. Cette approche, qui est désormais inscrite comme option officielle de développement rural dans tous les pays du Sahel mérite d'être évaluée. \n \nNotre thèse se veut une contribution à l'évaluation de cette approche «d'aménagement des terroirs villageois». Elle porte sur la stratégie de développement territorial durable au Niger et centrée sur l'analyse et l'interprétation des résultats du premier projet du genre appliqué dans la région du Dallol Bosso Sud (1989-1994). Notre recherche emprunte une démarche interdisciplinaire et s'appuie sur les théories du développement territorial, du développement durable, de l'éco-aménagement et de l'écodéveloppement. Nous en parlerons comme étant une approche de développement territorial durable. C'est l'objet de la première partie de la thèse axée sur l'analyse théorique de cette notion de développement territorial durable. \n \nLa deuxième partie porte sur l'étude empirique du projet nigérien d'aménagement des terroirs villageois du Dallol Bosso Sud. L'enquête terrain a été réalisée entre mars et juin 1999 auprès des acteurs-clés impliqués dans le projet. Cette enquête a porté sur l'appréciation et l'analyse des résultats et des impacts du projet (sociaux, économiques, écologiques et politiques) et sur l'appropriation (socio-politique, technique, financière) de la démarche du projet par les populations concernées. L'analyse a été réalisée à la fois à partir d'entretiens, d'observation directe sur terrain et par l'approche documentaire. \n \nNos résultats révèlent que l'approche «aménagement des terroirs villageois» est porteuse d'orientations de développement territorial durable, n s'agit en effet d'une approche globale, multidimensionnelle et centrée sur la réalisation simultanée de plusieurs activités qui ont des impacts sociaux, économiques, écologiques, politiques et spatiaux très concrets pour les populations et leurs territoires. \n \nL'étude démontre par contre que la population n'a pas pu s'approprier suffisamment les différentes techniques, technologies et méthodes proposées par le projet à cause de l'imbrication malheureuse de certains facteurs conjoncturels et structurels. Notre recherche va ainsi au-delà de certaines idées reçues, voulant incriminer les populations dans un refus d'appropriation alors que les enjeux véritables sont de l'ordre des défis d'un métissage culturel majeur entre des manières d'être et de produire différenciées. \n
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".