Relação entre as crenças de espiritualidade e percepção de dor crónica
Bibliographic record
Abstract
A intensidade da dor, física e/ou psíquica, é passível de ser influenciada por vários factores, incluindo estilos de vida, co-morbilidade com outras condições, significações, estratégias de coping, etc. A compreensão de que a espiritualidade/religião tem o potencial de funcionar para muitos indivíduos como uma estratégia de coping para lidar com experiências adversas tem vindo a obter um crescente interesse por parte de disciplinas científicas como a Medicina e a Psicologia. Este interesse tem sido concretizado no desenvolvimento de instrumentos de avaliação da espiritualidade. The Beliefs and Values Scale (King, 2005) é um instrumento de avaliação de crenças e valores de espiritualidade que revelou características psicométricas adequadas para a avaliação da espiritualidade. Sendo a espiritualidade um fenómeno universal, a investigação ao nível do desenvolvimento de instrumentos e ao nível da sua equivalência transcultural encontra-se ainda numa fase muito incipiente. De facto, pouco se sabe acerca da equivalência transcultural da estrutura factorial de instrumentos de avaliação da espiritualidade em diferentes culturas. Por estas razões, procedemos numa fase inicial do nosso estudo à avaliação da estrutura factorial da versão portuguesa da The Beliefs and Values Scale, na qual participou uma amostra constituída por 446 sujeitos portugueses, com idades entre os 18 e os 84 anos (M=38.36, DP= 13.96), sendo 72.2% mulheres (n=322) e 27.8% homens (n=124). Os resultados confirmam a estrutura factorial da versão original e reforçaram o suporte empírico para uma estrutura de dois factores. No entanto, alguns itens saturaram de forma diferente, levantando questões sobre as especificidades culturais. Na concretização do objectivo principal do nosso estudo, de avaliar a relação entre a espiritualidade/religião e a percepção de dor crónica, participaram 89 pacientes com dor crónica, da região norte do país. A percepção de dor foi avaliada através da Escala Visual Analógica (EVA), o Questionário de Dor de McGill (MPQ) e a Escala de Crenças e Valores (EVC). Os resultados obtidos não permitem, contudo, verificar a existência de relação entre crenças de espiritualidade e percepção da dor crónica, levantando múltiplas hipóteses explicativas e novas linhas de investigação.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".