Une cage de verre : perspectives, difficultés et possibilité quant à l'intégration d'une infraction de contrôle coercitif en droit canadien
Bibliographic record
Abstract
Un point tournant dans la lutte contre la violence faite aux femmes a été la judiciarisation des crimes commis en contexte de violence conjugale. Quarante ans plus tard, un constat s’impose : la violence conjugale est encore aujourd’hui un problème de sécurité publique de première importance. Les infractions criminelles commises dans ce contexte se comptent encore par dizaine de milliers chaque année au Québec et le taux d’homicide conjugal malheureusement continue à augmenter. Il faut faire plus pour protéger adéquatement les femmes victimes et, par le passé, le système de justice a eu une part importante à jouer en ce sens. L’heure est donc aux interrogations relatives aux difficultés actuelles quant à la criminalisation de la violence conjugale ainsi qu’aux pistes de solutions possibles. Parmi les différentes conclusions des rapports, analyses et études sur le sujet, un problème d’importance est l’absence de confiance des femmes victimes de violence conjugale dans le système de justice qui serait mal adapté à leurs besoins. Le présent mémoire s’intéressera donc au traitement judiciaire criminel de la violence conjugale au Canada. Nous survolerons les outils judiciaires de lutte contre la violence conjugale, tout en présentant les éléments qui nuisent à la confiance des victimes. Nous examinerons ensuite comme piste de solution une notion provenant des sciences sociales : le contrôle coercitif. Pour ce faire, nous utiliserons une grille d’analyse composée d’une part des obstacles importants aux yeux des victimes et représentant leur vécu face au traitement judiciaire en droit criminel et d’autre part deux articles criminalisant le contrôle coercitif, celui de l’Angleterre et du pays de Galles, et celui de l’Écosse. Il nous sera ainsi possible de répondre à notre question de recherche à savoir si les articles du contrôle coercitif permettent effectivement une criminalisation de la violence conjugale plus représentative de la réalité des victimes, et si oui est-ce que cela pourrait permettrait de répondre aux enjeux rapportés par les victimes vis-à-vis du droit criminel canadien? _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : violence conjugale, contrôle coercitif, droit criminel, traitement des victimes, approche féministe
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.005 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".