Urban governance and participatory revitalization in Montreal: two case studies of the integrated urban revitalization (RUI) policy
Bibliographic record
Abstract
Les communautés défavorisées en Amérique du Nord ont été au coeur de différents types de politiques au cours des 50 dernières années, plus particulièrement les programmes de rénovation urbaine des années 50 et 60. Ces politiques étaient fortement axées sur l'environnement bâti, conduisant à leur inefficacité dans la lutte contre les causes de la pauvreté et d'autres désavantages sociaux et économiques. Aujourd'hui, il est reconnu par plusieurs urbanistes et décideurs politiques que l'intégration des actions des parties prenantes à différents niveaux et secteurs d'intervention peut aider à maximiser l'efficacité des initiatives de revitalisation des quartiers défavorisés.Cette recherche permettra d'explorer la dynamique entre les acteurs locaux dans la mise en oeuvre d'une nouvelle approche de planification pour les zones défavorisées de Montréal, la revitalisation urbaine intégrée (RUI). Deux quartiers avec des projets RUI - Ville St-Pierre et Côte-Saint-Paul -, avec des relations aux tables de quartier et des structures différentes, sont examinés. En particulier cette recherche se concentre sur une triade associée à la démarche de RUI, à savoir les tables de quartier, le comité de revitalisation et les résidents locaux. La relation entre la RUI, l'arrondissement et la municipalité est également étudiée. Il est soutenu que le financement et la participation du public constituent des défis majeurs de la RUI, semblables à d'autres instances de programmes intégrés de revitalisation. La mise en oeuvre réussie de la RUI dépend fortement des acteurs et des contextes locaux. Malgré les difficultés de mise en oeuvre de la RUI, l’approche de la RUI a eu un impact sur les acteurs de développement communautaire et sur les modes de fonctionnement institutionnels. La RUI continue à jouer un rôle important dans la collaboration entre les acteurs locaux et dans le succès des interventions de revitalisation des zones défavorisées à Montréal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".