Venäjän asema ja roolit Helsingin Sanomien ulko- ja turvallisuuspoliittisissa mielipiteissä ja näkemyksissä vuosina 2009–2011
Bibliographic record
Abstract
Tämän pro gradu -tutkielmani tavoitteena oli pyrkiä ymmärtämään, millainen geo- ja identiteettipoliittinen toimija Helsingin Sanomat oli vuosina 2009–2011 suomalaisessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelussa Venäjä-kysymyksen suhteen. Tutkimusaineistona käytin Venäjää, Venäjän suhteita Suomeen ja muihin maihin sekä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsitteleviä Helsingin Sanomien pääkirjoituksia kyseisiltä vuosilta. Pääkirjoitusten analysoinnissa tutkimusmenetelmänä hyödynsin pääosin argumenttianalyysiä. Tutkielmani teoreettinen viitekehys koostui geopoliittisen kamppailututkimuksen teoriasta, Suomen kansallisen identiteettiprojektin teoriasta sekä kahdesta suomalaisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen keskustelun geo- ja identiteettipoliittisten ryhmittymien luokittelumallista. \n \nTutkimallani ajanjaksolla Helsingin Sanomat oli Suomen kansallisen identiteettiprojektin teorian valossa identiteettiprojektissa valtaa pitävän linjan mukainen, voimakkaan länsimyönteinen geo- ja identiteettipoliittinen toimija, jolle erityisesti Euroopan unioni sekä Ruotsi ja muut Pohjoismaat edustivat positiivista toiseutta. Venäjä edusti valtiona lehdelle kansallisen identiteettiprojektin mukaisesti negatiivista toiseutta. Huomioitavaa kuitenkin oli, että Helsingin Sanomat ei suhtautunut negatiivisesti venäläisiin tai venäläisyyteen, vaan negatiivinen toiseus kohdistui lehden Venäjää koskevissa mielipiteissä ja näkemyksissä pelkästään Venäjän valtioon ja yhteiskuntaan. Helsingin Sanomien ulko- ja turvallisuuspoliittisissa mielipiteissä ja näkemyksissä Venäjällä oli valtiona rooli negatiivisen toisen lisäksi osin geopoliittisena vastustajana mutta myös osaksi taloudellisena yhteistyökumppanina. \n \nKyseiset roolit tekivät Venäjän aseman Helsingin Sanomien ulko- ja turvallisuuspoliittisissa mielipiteissä ja näkemyksissä merkittäväksi ja suurelta osin Suomen kansallisessa identiteettiprojektissa vallassa olevan voimakkaan länsimyönteisen linjan mukaiseksi mutta kuitenkin myös jossain määrin potentiaalisesti muutoksen alaiseksi. Muutoksen mahdollisuus kumpusi lehden myönteisestä ja kannustavastakin suhtautumisesta kanssakäymisen kokonaisvaltaisempaan lisääntymiseen Suomen ja Venäjän välillä. Venäjän roolien luoma asema Helsingin Sanomien ulko- ja turvallisuuspoliittisissa mielipiteissä ja näkemyksissä selittyi tulkintani mukaan kuitenkin vielä pitkälti lännettäjien ryhmittymään paikantuvalla lehden geo- ja identiteettipoliittisella maailmankuvalla, sillä Venäjän negatiivisella toiseudella ja geopoliittisella vastustajuudella on ollut lännettäjien geo- ja identiteettipoliittisessa maailmankuvassa tärkeä merkityksensä Suomen geo- ja identiteettipoliittisen aseman määrittelijänä.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.075 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".