Yritysvastuun vaikutus brändiin : case: Finlayson Oy
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön aiheena oli yritysvastuun vaikutus brändiin ja tutkimus tehtiin case-tutkimuksena. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, kuinka yritysvastuu vaikuttaa brändiin ja kuinka yritysvastuun avulla voidaan rakentaa brändiä. Yritysvastuun vaikutusta brändiin tutkittiin case-esimerkin avulla. Case-tutkimuksen kohteena oli suomalainen kodintekstiiliyritys Finlayson Oy. Tavoitteena oli esimerkin avulla ymmärtää yritysvastuun vaikutus brändiin myös laajemmassa mittakaavassa. Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys koostuu yritysvastuun eri osaalueista sekä brändiin ja brändin rakentamiseen liittyvistä teorioista. \n \nKyseessä on poikkileikkaustutkimus, joka toteutettiin käyttäen laadullisia tutkimusmenetelmiä. Tiedonkeruumenetelmiksi tutkimukseen valittiin mediakatsaus ja teemahaastattelut. Mediakatsauksen lähteenä käytettiin merkittävimpiä suomalaisia lehtiä ja kuluttajien mielipiteiden selvittämiseksi lähteenä käytettiin sosiaalista mediaa. Tietoa kerättiin myös radio-ohjelmien ja blogien avulla. Teemahaastattelujen kohteena olivat Finlaysonin vastuullisuuspäällikkö Elli Ojala ja Finlaysonin yhteistyökumppanin SHT-tukun toimitusjohtaja Pekka Kivimaa. \n \nFinlaysonin kohdalla voidaan tämän tutkimuksen perusteella todeta yritysvastuun vaikuttavan yrityksen brändiin ja kuluttajien brändimielikuvaan. Yrityksen kasvaneen tuloksen perusteella voidaan olettaa vaikutuksen olevan positiivinen. Tutkimuksen perusteella yritysvastuun voidaan olettaa vaikuttavan brändiin myös laajemmassa mittakaavassa, sillä kuluttajat antavat vastuullisuudelle yhä enemmän painoarvoa. \n \nFinlaysonin persoonallinen tapa toteuttaa yritysvastuuta ja rakentaa brändiä yritysvastuun avulla ei ole kuitenkaan välttämättä suoraan sovellettavissa muihin yrityksiin. Yritys voi kuitenkin toimia inspiraationa muille yrityksille. Perinteinen vastuullisuustyö ei itsessään saa näkyvyyttä vaan näkyvyyden saavuttaminen vaatii yritykseltä innovatiivisuutta. Finlayson rohkaisee esimerkillään kokeilemaan uusia tapoja toteuttaa yritysvastuuta ja tuoda sitä esille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".