MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7008064789

ANALISIS PELAKSANAAN PROGRAM BULAN BHAKTI GOTONG 
\nROYONG MASYARAKAT (BBGRM) DI KABUPATEN KAMPAR

2017· dissertation· id· W7008064789 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueAnalisis Harga Pokok Produksi Rumah Pada (UIN Syarif Hidayatullah Jakarta) · 2017
Typedissertation
Languageid
FieldSocial Sciences
TopicPublic Administration in Developing Nations
Canadian institutionsWiLAN (Canada)
Fundersnot available
Keywordsnot available
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Penelitian ini dilakukan di suatu daerah yaitu Kabupaten Kampar dengan didukung oleh
\nsuatu instansi yaitu Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Kabupaten Kampar.
\nTujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana pelaksanaan Program Bulan Bhakti
\nGotong Royong masyarakat (BBGRM) di seluruh wilayah Kabupaten Kampar yang di teknisi
\noleh instansi tersebut, apakah pelaksanaan program terkait sudah terlaksana berdasarkan
\nperaturan yang ada atau sebaliknya. Kemudian tujuan penelitian ini juga untuk mengetahui
\nhambatan-hambatan yang penulis temui dalam pelaksanaan program bulan bhakti gotong
\nroyong masyarakat (BBGRM) ini. Adapun jenis penelitian ini yaitu dengan menggunakan
\nmetode kualitatif bersifat deskriptif. Kemudian Teknik yang digunakan dalam pengambilan
\nsampel adalah teknik cluster sampling (area sampling) yang digunakan dalam dua tahap, tahap
\npertama menentukan daerah karena lingkup populasi yang terlalu besar yaitu kabupaten,
\nkemudian tahap kedua menentukan masyarakat yang dijadikan sampel. Kedua tahap tersebut
\nditentukan berdasarkan kriteria-kriteria (karakteristik) tertentu yang penulis tetapkan. Setelah
\nditentukan sampelnya maka peneliti menentukan jumlah sampelnya menggunakan rumus slovin
\ndari keseluruhan sampel yang peneliti tetapkan kemudian didapatkanlah 100 sampel, dengan 15 
\nkey informant, maka responden penelitian sebanyak 115. Kemudian setelah mengetahui hasil
\npersentase berdasarkan responden angket maupun key informant, peneliti menganalisis
\nsehingga dapat disimpulkan bahwa pelaksanaan program bulan bhakti gotong royong
\nmasyarakat (BBGRM) di Kabupaten Kampar yang diteknisi oleh Dinas Pemberdayaan
\nMasyarakat Dan Desa (DPMD) cukup sesuai dilaksanakan berdasarkan peraturan-peraturan
\nyang ada, namun hasil yang belum maksimal tersebut ternyata dihambat oleh beberapa faktor
\ndiantaranya seperti kurangnya pemahaman, perhatian dan komitmen dari pihak kabupaten,
\nkecamatan, desa dan kelurahan terhadap peraturan yang ada yaitu PERMENDAGRI NO.42
\nTahun 2005, kemudian kurangnya rasa tanggung jawab dan nilai-nilai bergotongroyong untuk
\nmembenahi daerah masing-masing baik itu dari tingkat aparatur setempat maupun
\nmasyarakatnya dengan berbagai alasan. 
\n
\nKata Kunci : Pelaksanaan, Program Bulan Bhakti Gotong Royong Masyarakat (BBGRM)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.293
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.004
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0110.003
Scholarly communication0.0080.004
Open science0.0080.001
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.355
Teacher spread0.319 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it