Bulgarian diaspora and the media treatment of Bulgaria in the French, Italian and North-American press (1992-2007)
Bibliographic record
Abstract
Certes, la Bulgarie, sa diaspora et l image du pays sont présentes à travers les médias internationaux. Par conséquent, l immigré bulgare est pris dans un système d interconnexions et d interdépendances entre son pays d origine, le pays d accueil, les médias de celui-ci, la population autochtone et enfin, la diaspora bulgare elle-même. Les rapports entre ces acteurs du processus migratoire sont complexes, déséquilibrés et changent d un pays d installation à l autre. Au cours de ces interactions la diaspora bulgare subit l hégémonie de la société dominante qui se traduit par la perte de maîtrise sur sa propre image, désormais construite par la société d accueil et par ses médias. Ces derniers assurent la fonction de représentation des migrants et de leurs pays d origine, fonction complémentaire aux positions des gouvernements et des institutions. Rappelons encore qu aujourd hui, tous les individus font de plus en plus l expérience du monde par le biais des médias. Dans ce contexte, la comparaison de la couverture de l adhésion de la Bulgarie à l Union européenne dans Le Monde, Corriere della serra, New York Times et Toronto Star met en évidence les différents mécanismes selon lesquels les origines de l immigré sont évoquées au quotidien et la possible évolution des représentations de la Bulgarie dans les quatre journaux. L information la concernant n en soit que si elle figure dans l agenda médiatique, de même que sa culture se limite à ce qui passe dans l actualité. C est à travers les médias, qui ont fait l écho d une opinion publique de plus en plus sensible au sujet de l immigration, que la diaspora bulgare a suivi le processus d adhésion de son pays à l Union européenne. Pendant ce temps, la Bulgarie par le biais des NTIC, s est intégrée à un processus qui se caractérise par l augmentation en nombre et en densité des interconnexions transnationales des immigrés. La connectivité des jeunes générations dans des réseaux sociaux en ligne les réunit dans une e-Bulgarie, où migrants et non-migrants préparent leur futur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".