MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7008446318

Biosand filtration in household drinking water treatment

2014· dissertation· en· W7008446318 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typedissertation
Languageen
FieldNursing
TopicChild Nutrition and Water Access
Canadian institutionsnot available
FundersInternational Development Research CentreWorld Health Organization
KeywordsWater treatmentTap waterSanitationPopulationFiltration (mathematics)InterimPortable water purification
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Household water treatment technologies provide an interim solution to drinking water provision in areas which are not yet serviced by a continuous piped connection to a communal treated source.This is a critical problem in Amerindian communities in the Guyanese hinterland region, where remote location and low population density make improving environmental health infrastructure challenging.Biosand filtration is one promising household water treatment technology available for this purpose.The overall goal of this research was to better understand, and thus improve, the biosand filter for field operation.A field study was performed in the Amerindian community of St. Cuthbert's, Guyana.A questionnaire was implemented to determine risk factors for diarrhoeal disease, and water samples were taken from creeks and standpipes in the village and from stored drinking water in households.Serving drinking water by scooping from a bucket as opposed to pouring or using a tap or spigot was found to be a risk factor for illness, while having water piped to the household was associated with lower diarrhoeal disease rates.Post-collection water contamination was found to cause a significant decline in drinking water quality.Adoption and sustained use of biosand filters were compared to two other prominent household water treatment methods, that being the addition of hypochlorite solution and use of a safe water storage container, and ceramic candle filtration.It was found that in St. Cuthbert's biosand filters had moderate adoption (36%) but usage was not sustained (4%).Closing interviews revealed that people found the filters too large and heavy, did not trust them, and found them too difficult to use. RésuméLes technologies de traitement de l'eau à domicile offrent une solution temporaire pour alimenter en eau potable les zones non encore reliées à un réseau d'apport et de traitement de l'eau communautaire.C'est un problème critique pour les communautés amérindiennes de l'arrière-pays montagneux de la Guyane, où l'isolation géographique et la faible densité démographique rendent l'amélioration des infrastructures hydriques et sanitaires difficile.Le filtre à biosable est une technologie prometteuse pour le traitement de l'eau à domicile qui serait disponible pour pallier ces contraintes.L'objectif global de cette recherche a été de mieux comprendre et d'améliorer le filtre à biosable pour son opération sur le terrain.Une étude sur le terrain a été réalisée dans la communauté amérindienne de St Cuthbert's en Guyane.Un questionnaire a été distribué dans la communauté pour déterminer les facteurs de risques liés aux maladies diarrhéiques et des échantillons d'eau ont été prélevés des ruisseaux, des bornes-fontaines du village ainsi que des réserves d'eau entreposée dans les domiciles.Puiser de l'eau potable directement d'un sceau avec un récipient improvisé par opposition à avoir accès à de l'eau à partir d'un robinet s'est avéré lors de l'analyse comme étant un facteur à risque pour tomber malade.En revanche, l'accès à l'eau courante au domicile amenée par un réseau de tuyaux a été associé à des taux de maladies diarrhéiques plus faibles.La contamination de l'eau après sa collecte initiale s'est avérée comme étant un facteur causant une baisse significative de la qualité de l'eau potable.L'adoption et l'utilisation à long terme des filtres à biosable ont été comparées à celles de deux autres technologies de traitement de l'eau à domicile très répandues: l'ajout dans l'eau d'une solution hypochlorique combiné à l'utilisation de récipients sécuritaires d'entreposage de l'eau et la filtration à base de bougies céramiques.L'étude a montré que dans St Cuthbert's les filtres à biosable ont connu un taux d'adoption modéré (36%) mais que leur utilisation n'a pas été à v long terme (4%).Des entrevues de fin d'étude ont indiqué que les habitants de la communauté ont trouvé les filtres à biosable trop larges et trop lourds, qu'ils ne leur ont pas fait confiance et, qu'ils ont trouvé leur utilisation trop difficile.Le problème des dimensions du filtre à biosable et de sa facilité d'utilisation pourrait être partiellement atténué s'il était possible de réduire la hauteur de la colonne de sable dans le filtre.Il serait aussi plus facile d'utiliser le filtre s'il n'était pas nécessaire d'y ajouter de l'eau chaque jour.Des essais en laboratoire sur des colonnes répliquant les filtres à biosable ont déterminé que, même si la couche de sable dans le filtre a une profondeur de 55 cm, les bénéfices pour chaque centimètre additionnel de sable au-dessus de 30 cm sont minimes.Cela permettrait une réduction significative de la hauteur du filtre sans compromettre sa performance.D'autres essais ont déterminé que la pratique usuelle sur le terrain de prolonger le temps de résidence de l'eau dans les filtres à biosable, de la période recommandée d'un jour à deux ou trois jours, ne conduit pas à une diminution significative de la capacité du filtre à enlever les E. coli.Toutefois, cette pratique conduit à des conditions anaérobiques à l'intérieur du filtre et à un profil d'azote modifié dans l'effluent du filtre à cause de la nitrification.Cela pourrait avoir un impact sur le goût de l'eau filtrée.Dans les cas, où l'eau utilisée a un contenu initial d'azote élevé, les conditions anaérobiques pourraient conduire à un dépassement des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé concernant le nitrate et le nitrite dans l'eau potable.La conception initiale des filtres à biosable a été basée sur la théorie que le maintien d'une charge hydraulique minimale permettrait aux filtres à sable lent opérant par intermittence de performer aussi bien que ceux opérant en continue.Toutefois, cette recherche a montré que l'opération continue des filtres à biosable a permis d'améliorer significativement la diminution des indicateurs bactériens et viraux (3.7 log10 versus 1.7 log10 pour E. coli, et 2.3 log10 versus 0.9 log10 pour MS2 bactériophage) par rapport aux filtres à sable lent à opération intermittente.vi

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.026

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.250
Teacher spread0.229 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)→Same topicChild Nutrition and Water Access→French-language works237,207→