Desenvolvimento neuromotor e crescimento pôndero-estatural de lactantes expostos ao HIV
Bibliographic record
Abstract
Introdução: O principal meio de transmissão do HIV para a criança acontece \nverticalmente, ou seja, transmissão de mãe para filho. Dentre as principais medidas \nprofiláticas para evitar a transmissão vertical estão a terapia antirretroviral, o parto \ncesariano eletivo e a não amamentação materna. Ainda assim, mesmo que não haja \ninfecção, tem sido visto que a exposição ao HIV tem apresentado impacto no \ndesenvolvimento e crescimento infantil em determinados contextos. Objetivo: \nAvaliar o desenvolvimento neuromotor e o crescimento pôndero-estatural de \nlactentes expostos ao HIV. Método: Foram avaliados neste estudo longitudinal 14 \nlactentes de ambos os sexos, nas idades de quatro, oito, 12 e 18 meses, filhos de \nmães soropositivas que realizaram acompanhamento em um centro de referência de \nHIV/AIDS da cidade de Santos. Para a avaliação do crescimento foram aferidas \nmassa corpórea e estatura, e como instrumento para averiguação do \ndesenvolvimento neuromotor foi utilizada a Escala Motora Infantil de Alberta. \nResultados: Aos quatro, oito e 12 meses de vida, 7,14% dos lactentes \napresentaram desenvolvimento motor suspeito e aos 18 meses todos os lactentes \nmanifestaram desenvolvimento motor adequado à idade. A estatura aos 12 meses \nencontrou-se abaixo do mínimo esperado para ambos os sexos e houve um declínio \ndo valor mínimo da massa corpórea encontrada para as meninas dos 12 para os 18 \nmeses. Conclusão: Os lactentes expostos ao HIV não apresentam alterações no \ndesenvolvimento neuromotor nos primeiros 18 meses de vida e não há idade crítica \npara o atraso no desenvolvimento. Assim como possuem, de modo geral, padrão de \nnormalidade para o crescimento pôndero-estatural, porém com idade crítica de 12 \nmeses para o atraso estatural em ambos os sexos e 18 meses para ponderal no \nsexo feminino.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".