Devenirs-habitants ou avenir impérial : étude de dispositifs modernes québécois
Bibliographic record
Abstract
L’histoire de la modernisation du Québec est bien souvent limitée au périmètre des débats entourant la Révolution tranquille. Suivant l’hypothèse du tournant décolonial sud-américain, le présent mémoire vise plutôt à étudier le développement de certains dispositifs de la modernité au fil des cinq siècles de colonisation qui forment l’histoire du Québec. Plus précisément, cette recherche consiste en l’étude de trois ensembles de dispositifs par l’identification de moments clés qui expriment leur logique, leur mode opératoire, ainsi que les différentes réactions qu’ils provoquent. Dans un premier temps, les pratiques de pêche et de traite des fourrures, regroupées sous le concept d’extractivisme, sont analysées en observant les dynamiques centrales de ce secteur aux 16e et 17e siècle. Ensuite, la constitution politique et militaire de l’État et les réactions qui leur sont liées aux 18e et 19e siècle sont examinées dans la tension entre machine de guerre et appareil de capture. Finalement, l’industrialisation ainsi que les formes de contestation et de refus de la discipline qu’elle génère dans la deuxième moitié du 19e siècle et au début du 20e sont analysées en relation avec le concept de disciplinarisation. Chacun de ces dispositifs modernes/coloniaux sont ainsi étudiés du point de vue de leur fonctionnement, mais aussi des formes de profanation qui les traversent, c’est-à-dire des gestes qui tentent de désactiver ces dispositifs ou de se soustraite à leur emprise. La modernité coloniale québécoise se voit ainsi repensée à l’aune d’une tension qui traverse son histoire : un désir d’habiter le monde — le devenir-habitant — et une volonté de dominer, d’exploiter, de rentabiliser — l’avenir impérial. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Histoire, Québec, Modernité, colonialité, dispositif, profanation, devenir, habiter, avenir, Empire, extractivisme, machine de guerre, appareil de capture, discipline, tournant décolonial, tournant ontologique, post-structuralisme
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".