MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7009284372

Drague et sexualité dans les lieux publics : une recherche exploratoire en travail social sur le phénomène du cruising au Québec

2023· other· fr· W7009284372 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2023
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCruise Tourism Development and Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPublicsGender identityIdentity (music)Ostracism
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La drague et la sexualité entre hommes dans les lieux publics extérieurs, communément appelées le cruising, représentent un phénomène qui s’inscrit dans le paysage social et politique du Québec depuis la fin du 19e siècle. Plusieurs auteurs font un lien entre le cruising et l’émergence de la communauté gaie ainsi que l’identité politique homosexuelle. Si la numérisation des pratiques de cruising ainsi que les mesures sanitaires draconiennes imposées durant la pandémie annonçaient pour certains la fin de la pratique, on constate aujourd’hui que la cruise est toujours bien vivante à travers l’ensemble du territoire étudié. Ce mémoire cherche à comprendre de quelle manière l’utilisation queer de lieux publics extérieurs permet aux hommes et aux personnes queers pratiquant la drague de renforcer collectivement et politiquement leurs capacités d’agir. Cette recherche est qualitative, inductive et exploratoire. Des entretiens semi-dirigés ont été conduits auprès de 9 personnes pratiquant ou ayant pratiqué la drague au Québec. L’analyse thématique est mobilisée dans l’examen des données. Les données présentées retracent le point de vue des personnes participantes quant à leur expérience de la drague et des réglementations qui l’entourent. Les motivations et les bénéfices de la drague dans leur vie sont également explorés. Le dispositif de la sexualité de Foucault, la théorie radicale de la sexualité de Gayle Rubin et la phénoménologie queer de Sara Ahmed servent ensuite de point d’ancrage théorique dans l’examen des données présentées. L’analyse décortique les dynamiques d’oppression et d’empouvoirement individuel et collectif ayant cours dans le milieu de la cruise. Elle nuance les idées reçues sur la pratique de la drague comme étant une activité foncièrement négative; l’oppression liée à la sexualité ayant de multiples origines, les moyens entrepris pour s’en affranchir sont aussi variés qu’originaux. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : drague, cruise, cruising, sexualité, sexualité en public, empowerment, oppression, hommes, queer, travail social, morale sexuelle, Québec

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.565
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.053
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.192 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Same topicCruise Tourism Development and ManagementFrench-language works237,207