MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7009408958

”Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa” lähetyssaarnaaja Frans Hannulan näkemys ambomaalaisista 1886-1894

2016· other· fi· W7009408958 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDoria (University of Helsinki) · 2016
Typeother
Languagefi
FieldArts and Humanities
TopicMedia, Religion, Digital Communication
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Kristillisen lähetystyön perustana on kristinusko ja Jeesuksen antama lähetyskäsky. Lähetystyö nykyaikaisessa muodossaan sai alkunsa 1700-luvun Englannissa ja Saksassa teollistumisen ja sitä seuranneen kaupungistumisen myötä. Lähetysinnostuksen juuret ovat Englannin pietistis-metodistisessa herätyksessä. Herätys yhdistettynä valistuneeseen imperialismiin sekä humanitaaris-sosiaaliseen harrastukseen oli hedelmällinen maaperä lähetysseurojen syntymiselle. Suomen Lähetysseura perustettiin keisari Aleksanteri II:n päätöksellä 19. tammikuuta 1859. Vuonna 1851 eurooppalaisten tietoisuuteen tullut Ambomaa päätettiin 18. syyskuuta 1867 ottaa Suomen Lähetysseuran työalaksi.
\n
\nFrans Hannula syntyi vuonna 1855 maanviljelijäperheeseen Nakkilassa. Ankaran uskonnollisessa pitäjässä kasvaneena hän koki lähetystyön omakseen jo varhain. Aikamiehenä kouluun pyrkinyt Hannula valmistui lähetyssaarnaajaksi 1886, ja hänet lähetettiin puolisoineen Ambomaalle, bantuihin kuuluvien amboheimojen asuma-alueelle, joka sijaitsee nykyisen Namibian pohjoisosassa. Tutkielmassani tarkastelen miten Hannula suhtautui ambomaalaisiin pakanoihin, ja toisaalta miten hän näki käännytettävät ja itsensä, kun pakanoista tuli uskon omaksuttuaan ja kasteen saatuaan kristittyjä uskonveljiä? Ajallisena rajauksena tutkimukselleni toimii luontevasti Frans Hannulan Ambomaalla lähetyssaarnaajana viettämä aika 1886-1894. Käytän tutkimuksessani ensisijaisina alkuperäis- lähteinä Frans Hannulan Ambomaalla vuosina 1886-1894 kirjoittamia kirjeitä. Käytän myös Hannulan Kirkollisia Sanomia – todistuksia ja kertomuksia Jumalan waltakunnan alalta-lehdessä vuosina 1888-1893 julkaistuja kirjeitä sekä Suomen Lähetyssanomissa julkaistuja kirjeitä vuosilta 1887-1894. Tutkimusmetodina käytän diskurssianalyysiä.
\n
\nHannula kuvaa kirjeissään elämää ambomaalaisten keskuudessa, jokapäiväisiä haasteita talon ja kirkon rakentamisen, ruuan ja veden saannin suhteen, kuin myös hengellisen elämän haasteita oman uskonsa horjuessa loputtoman työtaakan, heittelevän terveyden, raskaiden menetyksien, ja hitaasti oppivien käännytettävien keskellä. Hannula ei nähnyt ambolaista mustaa pahana ja saastaisena, vaan pikemminkin säälittävänä saatanan riivaamana ihmispolona, jonka hänen oli määrä käännyttää ainoaan ja oikeaan uskoon, jotta pakanakin pääsisi iloitsemaan armosta. Hannula toteaa kirjeessään suoraan, etteivät pakanat ole sen pahempia ihmisiä kuin lähetyssaarnaajatkaan, hänen silmissään kukaan ei ollut täydellinen. Hannula näki pakanansa ihmisinä, itsensä yhtä syntisenä kuin käännytettävänsäkin, oman vahvuutensa heikkona saatanan ikeessä ja hän kiintyi syvästi oniipalaisiin seurakuntalaisiinsa. Hän oli koko sydämestään lähetyssaarnaaja.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.537
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0430.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.208
Teacher spread0.191 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDoria (University of Helsinki)Same topicMedia, Religion, Digital CommunicationFrench-language works237,207