Evolución de la capacidad funcional según patologías subagudas más frecuentes en el adulto mayor hospitalizado en la unidad de media estancia de la Clínica Geriátrica San Isidro Labrador. Octubre – noviembre de 2016
Bibliographic record
Abstract
Determina la evolución de la capacidad funcional según patologías \nsubagudas más frecuentes en el adulto mayor hospitalizado. \nRealiza un estudio de enfoque cuantitativo, no experimental y de tipo \nobservacional, descriptivo, prospectivo y longitudinal. Realizado en 74 adultos mayores \nque ingresan a la Unidad de Hospitalización de Media Estancia en la Clínica Geriátrica \nSan Isidro Labrador durante el mes de octubre y noviembre de 2016, y que cumplieron \ncon los criterios de inclusión. Se usó como técnica de medición la Medida de \nIndependencia Funcional (FIM), mediante la información obtenida en la historia clínica. \nEncuentra qu la patología urinaria fue la más frecuente (28,4%) y la media de \nhospitalización fue de 10,4 días. Los promedios de los puntajes totales FIM al ingreso \nfueron de 70,31 ±18 puntos (64,8% de independencia funcional inicial), versus 83.91 ±20 \npuntos al alta (77,8% de independencia funcional final); empleando la T de Student se \nobtuvo que esta evolución de la capacidad funcional fue estadísticamente significativa. \nSe encontró también que es la patología musculoesquelética la de mayor ganancia \nfuncional (en promedio 20 puntos más), siendo también la que más tiempo de \nhospitalización tuvo (16 días en promedio), y los adultos mayores con patología urinaria \ny cardiaca tuvieron una estancia hospitalaria menor (8 días en promedio). Finalmente, de \nla muestra total, se halló los adultos mayores que permanecieron menos días en \nhospitalización (menos de 7 días) presentan el mayor promedio de independencia \nfuncional. Concluye que si existe una diferencia significativa en la evolución de \nla capacidad funcional de todos los adultos mayores hospitalizados que recibieron \nRehabilitación Física (de 64,8% a 77,8%).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".