Femmes incarcérées : inertie institutionnelle dans l’emprisonnement au Canada et au Québec
Bibliographic record
Abstract
En 2010, Service correctionnel Canada ferme deux prisons délabrées pour hommes. De son côté, et pour réduire sa surpopulation carcérale, le gouvernement du Québec loue l'une d'elles – l'établissement Leclerc de Laval – et y transfère environ 250 prisonniers masculins. L'année suivante, le gouvernement du Québec ferme inopinément sa principale prison pour femmes et déplace ces dernières à la prison Leclerc où logent les hommes. Les conditions déshumanisantes qu'elles y endureront seront dénoncées par des universitaires, des groupes de pression et des médias comme des violations des droits de la personne.\nL'emprisonnement des femmes résiste au changement malgré les études et les enquêtes gouvernementales ayant documenté, depuis le XIXe siècle, la situation précaire et les besoins spécifiques des femmes emprisonnées. Cet ouvrage propose une relecture critique de l'histoire carcérale des femmes au Canada et soutient que les politiques et les pratiques correctionnelles à leur endroit sont dépendantes au chemin parcouru et s'inscrivent, de manière pérenne, dans une trajectoire dominante et verrouillée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".