Gouvernance participative dans la gestion intégrée de l'eau par bassin versant au Québec : état des lieux et réflexions.
Bibliographic record
Abstract
La protection de la ressource eau est une préoccupation mondiale. Dans ce contexte, le Québec a élaboré en 2002 une Politique nationale de l'eau qui a pour but de protéger la qualité et la quantité de cette ressource. Une des solutions préconisées est l'utilisation d'une gestion intégrée de l'eau par bassin versant dans la mise ne oeuvre à l'échelle régionale fait appel à une gouvernance participative. L'objectif de cet article est d'élaborer un bilan intermédiaire de la mise en place de cette gouvernance participative sur les 33 bassins versants prioritaires du Québec. La méthode utilisée a consisté en des entretiens semi-directifs avec les coordonnateurs des organismes de bassin et quelques autres interlocuteurs. Il en ressort que la situation est assez hétérogène mais va dans la direction des objectifs de gestion intégrée de l'eau. Afin de poursuivre sur cette lancée, des efforts additionnels seront nécessaires, car la mise en place de la gestion intégrée est un processus de longue haleine. Cinq éléments vont jouer des rôles essentiels pour la future réussite de la gouvernance participative dans le contexte de la gestion intégrée de l'eau au Québec : (i) le financement, (ii) la clarification du statut juridique des organismes de bassin versant, (iii) la communication (iv) le sentiment d'appartenance des acteurs et (v) le développement de la capacité scientifique nécessaire à la mise en oeuvre des plans directeurs de l'eau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".