Homonormative architecture & queer space : the evolution of gay bars and clubs in Montréal
Bibliographic record
Abstract
Puisque l’orientation sexuelle d’une personne n’est marquée par aucun signe physique particulier, l’identification des personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles ou transgenres (LGBT) se fait souvent par le biais des endroits qu’elles fréquentent. Les bars, en tant qu’importants espaces de socialisation, ont ainsi une signification particulière dans l’histoire des minorités LGBT. Malgré les liens faits depuis longtemps par les cultures populaires entre l’architecture/l’espace et l’orientation sexuelle, les bars gais, de par leur statut d’architecture ordinaire ou vernaculaire, ont rarement été discutés par les théoriciens et historiens d’architecture. Ce projet ne propose pas d’analyser les bars gais en les comparant aux bars hétérosexuels, mais suggère plutôt qu’il est essentiel d’étudier et d’archiver l’architecture de ces espaces publics, car ils représentent quelques-unes des seules traces physiques des communautés gaies. Il devient ainsi essentiel de se questionner sur les implications des caractéristiques architecturales des bars gais sur les luttes des minorités LGBT et sur les transformations des relations entre la société dans son ensemble et les personnes LGBT. Les bars gais représentent aussi d’intéressantes études de cas pour mieux comprendre l’idée d’espace queer. Ce projet présente un survol du potentiel de la théorie queer pour repenser la théorie et l’histoire de l’architecture, suivi d’une analyse de l’évolution des espaces LGBT à Montréal se concentrant sur deux bars de générations différentes, le Complexe Bourbon et le Parking. fr
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".