Gouvernance municipale et intégration des biens et services écologiques
Bibliographic record
Abstract
Dans les municipalités québécoises, plusieurs perturbations affectent la forêt urbaine ainsi que les biens et services écologiques qu’ils fournissent. Plusieurs problématiques de mise en oeuvre sont présentes, parmi lesquelles le manque d’outils adaptés permettant aux décideurs d’agir de façon éclairée pour la conservation de la biodiversité. Or, la science a permis d’établir que le maintien de la biodiversité est lié au maintien de la valeur des services écosystémiques. L’économie de l’environnement propose des méthodes qui permettent d’exprimer en termes monétaires la valeur des services écologiques pour la société et qui, par ce fait, facilite leur intégration aux processus d’analyse menant à la prise de décision. La forêt urbaine offre des biens et services d’importance écologique, économique et sociale pour le bien-être humain. Les municipalités possèdent également des pouvoirs et des responsabilités en matière d’aménagement du territoire et de l’environnement. L’objectif de cet essai est d’analyser et de proposer des cadres de gouvernance municipale pour intégrer les biens et services écologiques dans la prise de décision. L’analyse sera orientée en fonction des principaux enjeux et barrières qui empêchent cette intégration à l’heure actuelle. Dans le cadre de cet essai, des recommandations sont proposées pour répondre à ces problématiques de gouvernance à l’échelle municipale. Le bilan de l’analyse des politiques municipales de conservation des milieux naturels fait état de manquements à l’égard de la structure et du contenu des politiques ainsi que des principes du développement durable, principalement en ce qui concerne le respect de la capacité de support des écosystèmes. Globalement, il est recommandé au gouvernement québécois de revoir le cadre fiscal et comptable afin d’apprécier la juste valeur de la forêt urbaine et d’atteindre les objectifs gouvernementaux de conservation. Il est recommandé aux villes du Québec d’utiliser les outils et les techniques existants pour l’atteinte de leurs objectifs environnementaux et pour l’optimisation des décisions permettant l’amélioration du bien-être de la communauté, en complémentarité avec les approches sociales et écologiques. En conclusion, la vision et les pratiques de gouvernance municipale doivent changer en fonction des impératifs de conservation des BSE produits par la forêt urbaine pour assurer la viabilité et l’équité intergénérationnelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".