Il regime internazionale di responsabilità per danni da oggetti spaziali
Bibliographic record
Abstract
Questo elaborato esamina una problematica specifica del diritto spaziale internazionale, ovvero il regime di responsabilità per danni da oggetti spaziali. Dopo uno sguardo allo cinque Convenzioni che disciplinano il diritto spaziale, si procede all'analisi del Trattato sullo spazio del 1967, il quale delinea la responsabilità che grava sugli Stati per le attività nazionali nello spazio, andando ad occuparsi anche delle attività poste in essere da enti non governati. Poi si va dettagliatamente ad analizzare il principale strumento giuridico riguardante la responsabilità internazionale per danni causati da oggetti spaziali, la Convenzione sulla responsabilità del 1972, la quale si occupa della responsabilità per i danni causati a Stati, persone fisiche e persone giuridiche da oggetti spaziali. Infine si procede con lo studio del primo incidente che ha chiamato in causa la Convenzione del 1972, ovvero quello occorso al COSMOS 954, satellite militare sovietico andatosi a disintegrare su territorio canadese nel gennaio 1978.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".