From initial maltreatment investigation: exploring the placement trajectories of children in the Québec child protection system
Bibliographic record
Abstract
Cette étude contribue à la littérature croissante sur les trajectoires de placement des enfants dans le but d'identifier les caractéristiques spécifiques ou une combinaison de caractéristiques associées aux placements, aux changements de placement, et à quand les réunifications familial sont les plus susceptibles de se produire. CONCEPTION/ MÉTHODES: Cette étude se base sur des données clinico-administratives des seize centres jeunesse de la province du Québec. Les cohortes principales extraites de cette étude sont constituées de 127,181 enfants provenant d'enquêtes pour mauvais traitements (article 1), et deux sous-cohorte de 29,040 (article 2) et 24,196 (article 3) enfants placés entre 2002 et 2011, suivis de leur entrée jusqu'en septembre 2011. Un compte rendu détaillé de l'historique de maltraitance de ces enfants peut être construit en utilisant un certain nombre de mesures provenant de ces données. Les données sur la composition de la famille, l'emploi et le revenu ne sont pas encore systématiquement saisi dans tous les établissements de la protection de la jeunesse et ne sont donc pas disponibles par le biais des données clinico-administratives des centres jeunesse. Par conséquent, les données provinciales extraites du recensement canadien de 2006 ont été utilisées pour créer un indice de défavorisation socio-économique. Les modèles de régression de risques proportionnels Cox ont été utilisés pour évaluer les effets indépendants des caractéristiques des enfants afin de déterminer pour qui et quand les placements sont les plus susceptibles de se produire (article 1), pour qui et quand les changements de placement sont le plus susceptibles de se produire (article 2), et pour qui et quand les réunifications familiales sont les plus susceptibles de se produire (article 3).RÉSULTATS: La majorité des enfants desservis par le système québécois de protection de la jeunesse ne sont pas placés, et la majorité de ceux qui sont placés connaîtront des placements stables, et seront réunifies avec leur familles en moins de six mois. Les trois études suggèrent qu'il existe deux sous-groupes distincts qui ont des trajectoires de placement problématiques : les jeunes enfants vivant dans des environnements à risque en raison de difficultés familiales et de manque de soins parentaux appropriés et adéquats; et les enfants plus âgés pour qui les défis ne sont pas spécifiques à la famille, mais plutôt liés à la manifestation de problèmes de comportement mettant en danger leur sécurité ou la sécurité des autres, ainsi que leur développement. Cependant, tous les enfants, sans importance d'âge, sont moins susceptibles de retourner vivre avec leur famille si elles ont été placées en raison des difficultés familiales et de manque de soins parentaux appropriés et adéquats. Cette thèse suggère également que l'augmentation du nombre d'enquêtes sur la maltraitance augmente les chances de placement et les changements de placement, et diminue leurs chances de réunifications familiales. De même, une augmentation du nombre de changements de placement diminue les chances de réunification familiales. Les enfants qui recevaient des services en tant que jeune contrevenant étaient plus susceptibles de changer de placement et moins susceptibles de retourner vivre avec leur famille. Dernièrement, cette thèse confirme l'association entre la défavorisation socio-économique et les trajectoires de placements problématiques, en suggérant qu'une augmentation de la défavorisation socio-économique augmente considérablement les chances de placement et de changements de placement (pour les enfants plus âgés seulement), et diminue les chances de réunifications familiales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".