Internal stability of a compacted core material of glacial till subjected to horizontal seepage flow
Bibliographic record
Abstract
La suffusion (instabilité interne) est une forme d'érosion interne qui est l'une des causes principales de ruptures des barrages en remblai.Les particules de la fraction fine sont érodées sélectivement par l'écoulement à travers les vides de la fraction grossière laissant seulement le squelette du sol.Cette thèse a l'intention d'étudier la susceptibilité à la suffusion des tills glaciaires.Deux essais d'infiltration horizontale ont été effectués sur les tills compactés sans cohesion, possédant une bonne granulométrie étendue, qui ont été soumis à des gradients hydrauliques à plusieurs étapes et à une pression de confinement verticale.Les tills sont utilisés comme matériaux du noyau dans le barrage de Romaine-3 au Québec.Les résultats des essais montrent que les tills ont une grande capacité d'auto-filtration (capacité de bouchage).Le processus de suffusion à des gradients croissants peut se caractériser par six phases : 1. Les particules les plus petites (groupe-1) sont érodées continuellement; 2. Le bouchage; 3. Le début d'instabilité globale; 4. Les particules plus petites (groupe-2) sont érodées continuellement; 5. La stabilisation; 6.Les petites particules (groupe-3) sont érodées rapidement, ce qui pourrait provoquer une brèche.Parfois le gradient hydraulique critique n'est pas une valeur exacte, mais un intervalle.Il faut aussi un gradient critique pour provoquer le bouchage.Généralement, le bouchage débute dans la zone milieu ou aval de l'échantillon, particulièrement la zone aval, ensuite il se développe vers l'amont, zone par zone, l'une après l'autre, au lieu de se produire partout simultanément.La zone amont est la plus érodable et une érosion importante se développe de l'amont à l'aval graduellement.Mais si la zone milieu a été bouchée sévèrement, la zone aval sera plus érodable.Durant la phase-5 (stabilisation), la zone amont et la zone aval pourraient encore continuer à perdre des particules fines pendant que les zones milieux deviennent stables avec perméabilité constante.La contrainte effective verticale peut considérablement augmenter la stabilité interne du sol et 𝜎 𝑣 ′ =100kPa pourrait être une valeur critique pour provoquer un iv bouchage inévitablement.La partie inférieure du noyau de barrage est plus résistante à la suffusion que la partie supérieure en raison de la contrainte effective qui est plus élevée.La perméabilité diminue en baissant brusquement le gradient, ce qui signifie que le sol est toujours stable ayant assez de particules fines pour se guérir.Les critères géométriques pour évaluer la stabilité interne doivent être définis en dessous d'un gradient spécifique ou au-dessus d'une contrainte effective spécifique, au lieu d'être seulement basés sur la granulométrie, le degré de compactage ou la proportion de particules fines.Une augmentation brusque du gradient hydraulique peut conduire à l'érosion continue des particules plus petites (phase-4) à un gradient plus faible que des augmentations graduelles, rendant le système plus instable.Le gradient critique pour déclencher le bouchage (phase-2) n'est presque pas affecté par le type d'augmentation de gradient (augmentation brusque ou graduelle).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".