La caractérisation optique et structurale des structures à boîtes quantiques d'InAs/InP par cathodoluminescence à faible énergie
Bibliographic record
Abstract
L’objet de ce mémoire est l’étude des propriétés optiques et structurales par la technique de cathodoluminescence (CL) de deux types de structures à boîtes quantiques d’InAs/InP fabriquées au CNRC à Ottawa. Il s’agit, en premier, des structures à BQs d’InAs/InP dont la croissance est effectuée par auto-assemblage sur un substrat planaire d’InP. L’autre type d’échantillons est une structure à BQs d’InAs/InP dont la croissance est effectuée sur des nanomésas de différentes tailles fabriqués par des techniques de nanolithographie et gravure. Dans cette étude nous avons montré que la CL à faible énergie présente un grand avantage pour la réalisation des images CL de haute résolution spatiale. Couplée à un microscope électronique à effet de champ (FESEM) qui assure un travail à faible énergie la CL nous a permis d’atteindre une résolution spatiale de 130 nm. Des mesures CL en fonction de la température ont été réalisées afin de comprendre le comportement thermique des porteurs à l’intérieur des BQs. Les mesures de l’intensité CL en fonction de l’énergie du faisceau d’électrons sont en bon accord avec les simulations de Monté Carlo. Nous avons montré qu’en minimisant l’épaisseur de la couche d’encapsulation (capping), de façon à ce que les BQs soient plus proches de la surface, il était possible d’améliorer la résolution spatiale des images CL. Le système d’imagerie par CL a été largement exploité pour examiner la qualité structurale et optique de nos différentes structures à BQs. Sur les structures à substrat planaire, les images CL ont révélé l’existence de différentes familles de BQs dont la taille ou la forme varie. Sur les nanomésas, nous avons réussi à montrer la luminescence du WL situé sur les facettes (110) et sur le sommet (001) des mésas, ainsi que la luminescence des boîtes localisées au sommet des mésas. On a remarqué une non-uniformité de la luminescence des BQs au sommet de certaines mésas, ce qui montre l’existence des inhomogénéités dans la distribution, la taille ou la forme des boîtes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".