La falta de eficacia de las medidas de protección y la revictimización a las mujeres e integrantes del grupo familiar, Lima Metropolitana 2022
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
En la presente investigación desarrollada en Lima Metropolitana, se planteó como objetivo \nprincipal describir la correlación que existe entre la falta de eficacia de las medidas de \nprotección y la revictimización a las mujeres e integrantes del grupo familiar. Al respecto de \nla metodología, se empleó una de tipo cualitativa con diseño descriptivo correlacional, en \ntanto no se emplean datos estadísticos o se realiza una medición con números. En la misma \nlínea, en referencia al procedimiento de recolección de datos, se recopiló información de \ndiversas fuentes confiables y se realizaron entrevistas a un grupo de abogados especialistas \nen la problemática. En cuanto al procedimiento de análisis de datos, se procedió a analizar y \ncomparar dicha información aplicando un análisis triangular, el cual permitió diferenciar las \ndiversas posturas y/o posiciones. Asimismo, de los resultados obtenidos se deduce que el \notorgamiento de las medidas de protección no evitan la revictimización de las víctimas de \nviolencia familiar, no solo por el hecho de que las autoridades competentes no se encuentran \ncapacitadas para controlar y ejecutar dichas medidas, sino también porque muchas veces las \nreferidas autoridades no cumplen con los plazos y procedimientos establecidos en la Ley No. \n303064 y su Reglamento.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it