MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7010883546

Kotitekoiset pommit ja niiden kohdistaminen poliisin toimintaa vastaan vahingoittamistarkoituksessa

2021· other· fi· W7010883546 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2021
Typeother
Languagefi
FieldArts and Humanities
TopicAncient and Medieval Archaeology Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPower (physics)Context (archaeology)Quality (philosophy)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Uutisointia seuratessa vuonna 2020 nousi esiin tapauksia räjähteisiin liittyen. Osassa epäiltiin räjähteitä kohdistetun viranomaisia tai poliisia vastaan. Uutisoinnissa nousi esille myös kotitekoiset pommit räjähteinä. Räjähteet kuuluvat yhtenä osa-alueena poliisin laissa säädettyihin tehtäviin. Tehtäviä varten poliisilla on erikoiskoulutettua henkilöstöä TEPO/CBRNE- tilanteisiin. Ennalta arvaamattomasti räjähteitä voi kuitenkin tulla vastaan, mille tahansa poliisipartiolle. \n \nTämän opinnäytetyön tavoitteena on selvittää kotitekoisten pommien yleisyyttä ilmiönä Suomessa ja Pohjoismaissa, sekä kotitekoisten pommien kohdistamisen yleisyyttä poliisin toimintaa vastaan vahingoittamistarkoituksessa. Opinnäytetyössä tarkoituksena on, tavoitteen selvittämisen avulla, luoda kattava yleiskuva aiheeseen liittyen ja mahdollistaa asian tarkastelu uusien tutkimusten valossa myöhemmin. Vastaavanlaista opinnäytettä ei aiheesta ole tehty. \n \nOpinnäytetyö toteutettiin tutkimuksellisena opinnäytetyönä ja aihetta avataan opinnäytetyössä kolmen eri aihepiirin avulla. Opinnäytetyön alussa käsitellään ja syvennytään opinnäytetyön teoreettiseen viitekehykseen käsitteistön, lainsäädännön ja uutisoinnin kautta, jonka jälkeen käsitellään opinnäytetyön tutkimusmenetelmää. Työn lopussa käsitellään tutkimustuloksia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä, sekä pohditaan opinnäytteen luotettavuutta ja opinnäytteen tekijän itsereflektiota. \n \nOpinnäytetyöhön teoriasisältöä hankittiin kirjallisten lähteiden lisäksi haastattelemalla aihepiirin tuntevia asiantuntijoita. Opinnäytetyöhön haastattelut suoritettiin kolmen aihepiirin substanssiosaamisen omaavan asiantuntijan kanssa, jotka työskentelevät Keskusrikospoliisissa ja Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella. \n \nTutkimuksen tuloksena saatiin aiheesta luotua tutkimuksen tavoitteen saavuttanut opinnäytetyö. Opinnäytetyössä saatiin selvitettyä tavoitteeksi asetettu ilmiön tila ja luotua kattava aiheesta tietoa kokoava yleisen tason kuva.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.151
Threshold uncertainty score0.504

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0110.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.1510.064

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.260
Teacher spread0.226 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Same topicAncient and Medieval Archaeology Studies→French-language works237,207→