Les enjeux psychologiques dâun accompagnement infirmier des familles dont lâun des membres présente une absence de lâétat de conscience prolongée
Bibliographic record
Abstract
Problématique: Lors d’une altération prolongée de l’état de conscience, la communication entre la famille et le patient ayant subi un traumatisme crânien sévère est sensiblement perturbée. En tant que soignant, l’accompagnement auprès de ces familles est primordial afin de minimiser les atteintes psychologiques que la situation engendre. Objectif : Relever les enjeux psychologiques que demande un accompagnement infirmier auprès de telles familles. Méthode : Six articles traitant de cette thématique ont été trouvés sur la base de donnée CINHAL et ont été analysés afin de pouvoir répondre à cette problématique. Les résultats obtenus ont été mis en reliefs à l’aide de la théorie des systèmes de Calgary. Résultats : Les résultats de cette étude se sont divisés en neuf thèmes qui reprennent les éléments essentiels à un accompagnement infirmier de qualité auprès de ces familles. Ces thèmes soulignent et englobent l’importance de l’information, de l’espoir ainsi que de la protection du patient et des proches. Discussion : L’approche par la théorie des systèmes révèle que tous les résultats sont interdépendants. Les infirmiers ont donc la possibilité d’agir à plusieurs niveaux, soit sur les informations délivrées ou sur l’évolution de l’espoir de ces familles. Cela va leur permettre de rassembler les éléments nécessaires pour faire face à la crise à laquelle ils sont confrontés. Conclusion : Intégrer ces résultats à la pratique infirmière auprès des familles de cérébrolésés peut sensiblement améliorer leur manière de faire face dans une telle situation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".