La fondation de la Société d'Histoire et d'Archéologie de la Lorraine
Bibliographic record
Abstract
Qu'on nous pardonne de succomber aussi à la commemomania !Trop d'associations, de clubs ou ... d'entreprises ont disparu avant leur centenaire pour qu'un tel jubilé nous laisse indifférents.Notre Société a survécu aux marées et vents politico-culturels d'un siècle mouvementé.Sa longévité résulterait-elle de la pertinence du dessein originel ?Le scénario de la fondation En apparence, tout commence par une circulaire bilingue du 20 septembre 1888(1l.S'adressant aux chefs des services administratifs et judiciaires, aux directeurs d'établissements scolaires ainsi qu'à « un certain nombre de personnes supposées s'intéresser à l'histoire du pays », le baron Hans von Hammerstein (1843-1905), 45 ans, Président de Lorraine (disons préfet de la Moselle annexée) depuis septembre 1883 , et Georg Wolfram, 30 ans, directeur des archives départementales depuis cinq mois et demi, les invitent à former une Gesellschaft für lothringische Geschich te und Altertumskunde (GLGA) ou Société d'histoire et d'archéologie de la Lorraine (SHAL) .Pour trois raisons au moins.Moribonde, la Société d'archéologie et d'histoire de la Moselle (SAHM) , créée le 26 mars 1858, n'est plus en état de poursuivre avec succès le but qu'elle s'était assigné.Or, l'intérêt pour l'histoire du pays baptisé Lothringen demeure car il possède « un passé historique merveilleuse ment riche » et « tout homme qui a du goût et de l'intelligence pour l'histoire de son pays y trouvera de riches occasions de se livrer à des recherches scientifiques ».Grâce à elles, indigènes lorrains et immigrés allemands -Eingeborene und Einge wandertepourront ainsi, « sans distinction de politique et de religion, se tendre la main dans un travail commun pour le bien du pays », à l'exemple de l'Alsace qui « nous a beaucoup devancé (sic) sous ce rapport ».Bref, compte tenu de la nouvelle situation politique, force est de mobiliser, autour d'un « point central » (la Présidence de Lorraine et ses archives) , «t ous ceux qui, sans idées préconçues, ont un véritable intérêt pour l'histoire du pays » afin de donner à la seconde composante du Reichsland Elsass-Lothringen sa pleine identité.D'emblée, 58 personnes souscrivent à cet appel savamment argu menté et dosé : 33 Allemands et 25 indigènes.Chez les premiers, admi nistrateurs (seize) et enseignants (huit) , sensibles comme il se doit à
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".