L’expérience de transition des étudiants internationaux en sciences infirmières aux cycles supérieurs de la faculté des sciences infirmières de l’Université de Montréal
Bibliographic record
Abstract
Le nombre des étudiants internationaux au Québec connait une hausse ces dernières années, et leur \nprésence apporte des avantages socioéconomiques pour le pays. Bien qu’il existe des programmes \nd’intégration des internationaux mise en place par les universités, les étudiants étrangers passent \nsouvent par une période de transition difficile. Cette transition est généralement manifestée par des \nsymptômes tels que l’anxiété et le stress. Ces étudiants devront faire face à plusieurs défis d’ordre \nacadémique et social afin de s’adapter au nouvel environnement. Cependant, cette période de \ntransition n’est pas vécue par tous les étudiants de la même façon dont certains d’entre eux \nrapportent une expérience de changement positive. Cette étude qualitative descriptive a pour but \nde décrire et de comprendre l’expérience de transition des étudiants internationaux de cycle \nsupérieur à la faculté des sciences infirmières de l’Université de Montréal. Des entrevues semidirigées \nindividuelles ont été menées auprès de six étudiants internationaux inscrits dans un \nprogramme de cycle supérieur en sciences infirmières. L’analyse thématique des données a été \nconduite selon la méthode de Miles et Huberman (2014). L’analyse des résultats a synthétisé cinq \nthèmes centraux qui portent sur les facteurs contraignants et facilitants du processus de transition \nd’ordre social et académique : l’arrivée à Montréal, l’environnement universitaire, \nl’environnement social, les capacités personnelles de l’étudiant international et les \nrecommandations d’amélioration pour une intégration réussie émises par les étudiants \ninternationaux. Les résultats de la présente étude permettent de mieux comprendre l’expérience de \ntransition des étudiants internationaux de cycle supérieur en sciences infirmières.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".