Limitação das atividades diárias por intolerância à atividade física em doentes oncológicos : a influência da enfermagem de reabilitação em cuidados paliativos
Bibliographic record
Abstract
As necessidades de Reabilitação dos pacientes em Cuidados Paliativos encontram-se subavaliadas. A “intolerância à atividade física” é um diagnóstico de Enfermagem de Reabilitação prevalente em contexto oncológico e em Cuidados Paliativos, encontrando-se relacionado com a performance status e qualidade de vida. A Reabilitação dispõe de um conjunto de técnicas que permitem a conclusão das atividades de autocuidado com gestão eficaz do cansaço – as técnicas de conservação de energia, – possibilitando reduzir as limitações das atividades de vida diária nesta população. Este estudo teve como objetivo compreender a influência dos Cuidados de Enfermagem de Reabilitação no âmbito das limitações nas atividades de vida diária por intolerância à atividade física nos pacientes com cancro em Cuidados Paliativos. Metodologicamente, tratou-se de um estudo quantitativo de abordagem pré-experimental, sem grupo de controlo, com amostragem acidental, realizado com 30 pacientes hospitalizados. Os instrumentos de colheita de dados utilizados foram a Edmonton Symptom Assessment Scale, Palliative Performance Scale, Critérios de Diagnóstico da Intolerância à Atividade Física, frequência cardíaca e respiratória. Concluiu-se que os cuidados de Enfermagem de Reabilitação não eliminam os efeitos da doença, no entanto, no decurso da sua trajetória, contribuem como medida não farmacológica para o controlo sintomático. Mais concretamente, percebeu-se que esta disciplina influencia a qualidade de vida; contribui para a diminuição da sensação de cansaço e melhoria da performance status em pacientes que se encontram em fases pré-terminais no trajeto de doença.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".