Marechal, Leopoldo. Adam Buenosayres. A Novel. Trad. y ed. de Norman Cheadle. Montreal: Mc-Gill-Queen’s University Press, 2014. 699 pp. ISBN 978-0-7735-4309-6. \n
Bibliographic record
Abstract
La primera traducción de Adán Buenosayres al inglés es un motivo de celebración para la Literatura Comparada.Esta obra de Leopoldo Marechal, publicada originalmente en 1948, ya ocupaba, como bien lo anticipara Julio Cortázar, un lugar central en la Literatura Argentina.Y con esta traducción al inglés se abre ahora al análisis y consideración de los críticos de países angloparlantes.Una de las posibles explicaciones de que hayan pasado más de 60 años para que este libro de Marechal sea traducido al inglés puede encontrarse en la densidad de su prosa, barroca y llena de conexiones intertextuales, así como en su estructura experimental.Sin embargo, la traducción de Norman Cheadle ofrece un libro comprensible y placentero de leer en inglés, acompañado de útiles notas y de un magnífico glosario.La traducción mantiene una notable fidelidad respecto del original y, al mismo tiempo, logra transmitir el humor y los juegos con el lector -en especial, los contrastes de registros lingüísticos y el tono a veces irónico del original-.También es de destacar que, en ocasiones, la traducción de Cheadle recurre al lenguaje de los dibujos animados de los '40, hecho interesante para relacionar con la sugerencia que en la introducción hace el traductor acerca de que Adán Buenosayres puede ser adaptada a la pantalla grande.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.083 | 0.025 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".