From the Margins: Assessing Policy Approaches to Addressing Suburban Disadvantage in Toronto
Bibliographic record
Abstract
Cet essai porte sur l’enjeu du déclin de la banlieue et la localisation des personnes défavorisées à Toronto. Les études démontrent que le nombre de personnes à faible revenu résidant dans la proche banlieue est croissant. Ce faisant, les proches banlieues doivent être adaptées afin de pouvoir desservir adéquatement cette population à faible revenue. Les politiques d’utilisation du sol reflètent la manière dont les différents gouvernements (autant municipal que provincial) interprètent et tentent de trouver des solutions à ces enjeux. Un nombre significatif de politiques concernant le domaine des transports, de l’habitation et la distribution spatiale des services et aménités furent analysées afin de mieux comprendre comment l’enjeu des banlieues défavorisées de Toronto est abordé et traité par les gouvernements. La revue documentaire des différentes politiques disponibles a permis de révéler que l’accent n’est pas systématiquement mis sur l’enjeu de la pauvreté croissante en banlieue. Cependant, de nombreuses politiques s’intéressent tout de même à cet enjeu, selon divers degrés et tentent de venir en aide aux populations à faible revenu de la proche banlieue par l’entremise d’interventions et la mise en oeuvre de mesures concernant le logement, le transport et la fourniture de services publics. À l’échelle de la ville, quelques politiques, dont le Tower Renewal Program et le Règlement de zonage, s’intéressent directement à certains aspects du déclin de la proche banlieue. Il existe aussi, à l’échelle provinciale, des programmes et politiques qui tentent, par divers degrés d’intervention, d’atténuer le déclin de la banlieue. La prospérité et la compétitivité économique sont deux préoccupations prédominantes et récurrentes des documents de politiques analysés. Cette surreprésentation de l’intérêt économique au sein des politiques peut nuire aux préoccupations de natures plus sociales et contribuer à la perpétuation d’inégalités historiques en consolidant la répartition inéquitable des ressources, des services et des aménités sur le territoire de la ville de Toronto. Bien que les politiques gouvernementales ne se préoccupent pas directement et explicitement du déclin de la proche banlieue, elles ciblent néanmoins certaines des zones en déclins à travers l’identification de secteurs d’investissement et d’intervention prioritaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".