Multiculturalismo versus interculturalismo: quale modello per l'integrazione?
Bibliographic record
Abstract
Il libro introduce la riflessione sul pluralismo culturale attraverso una rassegna delle principali concezioni filosofiche che hanno segnato il dibattito sul liberalismo e (neo)comunitarismo, per poi approfondire il modello multiculturale di integrazione, di cui sono esaminati i fondamenti teorici,le differenziazioni interne e le applicazioni politiche. Il caso del Regno Unito e il raffronto con le politiche adottate in altri Paesi europei consente all'Autore di mettere a fuoco i limiti del multiculturalismo e la necessità di un superamento verso un nuovo "paradigma interculturale", attualmente oggetto di studio della migliore letteratura internazionale e al centro del dibattito accademico e dello scontro politico tra il modello multiculturale del Canada e quello interculturale, implementato nella città nazione del Québec. Confrontandosi con le riflessioni di Pierluigi Consorti e Gianfranco Bettettini sul ruolo del dialogo religioso come fonte di identità e riconoscimento tra comunità diverse, l'ambizione dell'Autore è quella di trovare una terza via adeguata alla particolare realtà socio-culturale italiana.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.020 | 0.012 |
| Open science | 0.002 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".