Bibliographic record
Abstract
Nouvelle édition établie par Jean Balsamo, Michel Magnien et Catherine Magnien-Simonin ; édition des "Notes de lecture" et des "Sentences peintes" établie par Alain Legros.Récensions : (1) M. Fumaroli, Le Monde des livres 15 juin 2007, p. 3 ; (2) M.-L. Demonet, La Quinzaine littéraire, 1er juillet 2007, p. 18 ; (3) C. Cavallini, Studi francesi, LI, 153, 2007 : 642-643 ; (4) I. Maclean, Times Literary Supplement, 11 avril 2008 : 25-26 ; (5) I. Pantin, Revue d’histoire littéraire de la France, CVIII, 2008, 2 : 447-449 ; (6) M. Engammare, Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance ; LXX, 1, 2008 : 258-264 ; (7) « Come si fa un’edizione autorevole : il Montaigne della ‘Pléiade’ », contributions de M. Mancini, C. Segre, P. Stoppini, Ecdotica, V, 2008 : 217-248 ; (8) Charles Rosen, « Genius of Montaigne », The New York review of Books, 14 février 2008 : 48-53.Signalements (1) « Montaigne : Essais transformés » (J.-C. P.), Livres Hebdo, 4 mai 2007 ; (2) Le Progrès, 11 mai 2007 ; (3) La Voix du Nord, 12 mai 2007 ; (4) L’Est Républicain, 16 mai 2007 ; (5) « Ses Essais dans la Pléiade. Montaigne président » (Philippe Sollers), Nouvel Observateur, 17 mai 2007 ; (6) « Les Essais de Montaigne version 1595 » (Georges Guitton), Ouest-France Ille & Vilaine, 22 mai 2007 ; (7) Les Echos, 22 mai 2007 ; (8) « Nouvelle édition de Montaigne (Daniel Morvan), Ouest-France Pays de la Loire, 23 mai 2007 ; (9)« Montaigne et la foi » (Bertrand Galimard-Flavigny), Petites affiches, 23 mai 2007 ; (10) Flash Infos Université de Reims Champagne-Ardenne, 666, 24 mai 2007 ; (11) Passe Montaigne (Mathieu Lindon), Libération, 24 mai 2007 ; (12) « Montaigne, le brouilleur de cartes » (Michel Grodent), Soir (Bruxelles), 25 mai 2007 ; (13) « Montaigne notre contemporain » (B. de Cessole), Valeurs, 27 mai 2007 : 75-76 ; (14) Philosophie Magazine, mai 2007, p. 67 ; (15) « Montaigne. la pensée au fil de la plume » (Bernard Sève), Sciences Humaines, mai-juin 2009 ; (16) « Montaigne, matière de son livre » (Alain Nicolas), L’Humanité, 14 juin 2007 ; (17) « Des pages à l’infini », Télérama, 20 juin 2007 ; (18) « un Montaigne posthume » (Philippe Paquet), Libre Belgique, 22 juin 2007 ; (19) Sud-Ouest, 23 juin 2007 ; (20) « Coup d’essai » (Jean-Michel Ulmann), Impact, 21 juin 2007 ; (21) « Les Essais de 1595 » (Benoît Maubrun), L’Homme nouveau, 23 juin-8 juillet 2007 ; (22) « Montaigne : une édition pour puristes, La Liberté (Suisse), 30 juin 2007 ; (23) Cedrus Libani, juillet 2007 ; (24) The Lion (Pierre Schavey), juillet-août 2007 ; (25) Lyon Mag, juillet-août 2007 ; (26) « Montaigne » (Jean Blain), Lire, juillet-août 2007) ; (27) « Une voix universelle » (S.V.), Philosophie Magazine, 11, juillet-août 2007 ; (28) « Le Montaigne nouvau est arrivé » (C.G. Dubois), Sud-Ouest Dimanche, 1er juillet 2007 ; (29) « Montaigne et le mouvement de la vie » (Jean-Pierre Han), L’Humanité, 7 juillet 2007 ; (30) « Montaigne, dès le premier essai, un coup de maître (Romaric Georgin), Match, 12 juillet 2007 ; (31) « Der vollkommene Skeptiker » (Johannes Willms), Suddeutsche Zeitung » 2 juillet 2007 ; (32) « L’Humaniste » (Pol Vandromme) : « Le Montaigne que La Pléiade vient de rééditer peut se prévaloir de trois avantages majeurs […] », DNA, 29 juillet 2007 ; (32) Le Télégramme, 29 juillet 2007 ; (33) « Montaigne le sage acrobate (Roger-Paul Droit), Le Point, 9 août 2007 : 64-72 ; (34) Famille chrétienne, 16 août 2007 ; (35) « S’agit-il vraiment d’un sage ? » (Gilles Archambault), Le Devoir (Montréal), 18 août 2007 ; (36) « Lire et relire Montaigne (Robert Le Blanc) : « quelle édition choisir ? La dernière en date, celle de la collection de la Pléiade, est à éviter absolument. C’est une édition pour savants, à consulter sur tel ou tel détail, mais illisible […] », Présent, 25 août 2007 ; (37) Artpress, 337, septembre 2007 ; (38) Queleer (Espagne), 1er septembre 2007 ; (39) « Contre Montaigne, ce misogyne » (Eulalia Solé), Courrier international, 13 septembre 2007: 12 ; (40) Les Cahiers de la Semaine, 13 septembre 2007 (Paul Vandromme) ; (41) « Le triomphe d’Attila (J. Polac), Charlie Hebdo, 19 septembre 2007 ; (42) « Tisser les liens de l’amitié », Atmosphères, octobre 2007 ; (43) Arts et Lettres, octobre 2007 ; (44) Vient de paraître, octobre 2007, p. 28 (M. Blanchet) ; (45) « Montaigne nous parle (Gérard Oberlé), L’Opinion indépendante du Sud-Ouest, 12 octobre 2007 ; (46) Le Journal du médecin, Bruxelles, 19 octobre 2007 (Bernard Raisin) ; (47) Nouvelliste, 22 octobre 2007 (Jean Borel) ; (48) « Montaigne. Quel inconstant que l’homme » (Jean-François Dortier), Sciences humaines, octobre-novembre 2007 (49) Décision santé, novembre 2007 ; (50) Télérama, 28 novembre 2007, supplément ; (51) Bulletin de la Société française d’étude du Seizième siècle, 66, 2007, p. 48.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.154 | 0.056 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".