MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7012626887

Gesché, Adolphe

2012· book-chapter· fr· W7012626887 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueDigital Access to Libraries · 2012
Typebook-chapter
Languagefr
FieldChemical Engineering
TopicRheology and Fluid Dynamics Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEschatologySon of GodContext (archaeology)Divinity
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'article décrit le parcours biographique et académique d'Adolphe Gesché et s'efforce de dégager la portée de l'oeuvre théologique du théologien louvaniste (1928-2003). La série de publications intitulée « Dieu pour penser » (1993-2003) l'a fait connaître bien au-delà de l'aire francophone. En se tenant au lieu originel du langage de la foi, Gesché entend libérer Dieu des interdits de la religion et de la métaphysique, et le dégager des travers de la piété et de la théodicée. Surprendre Dieu en train d’être surpris par le mal et le refus de sa créature ; le saisir en plein désarroi, vulnérable, étonné. Pourquoi en effet épargner un Dieu qui a pris les risques de l’histoire ? Le théologien louvaniste souhaite ainsi retrouver le lieu originel du Dieu biblique pour éprouver « l’idée qu’on se fait de Dieu ». Athées et croyants se trouvent sur un pied d’égalité face à l’expérience de pensée qui consiste à « mettre Dieu dans l’épreuve plutôt que dans la preuve ». Non pas que la théologie doive renoncer à l’argumentation et aux requêtes d’une réflexion critique, mais devant l’abîme de la question du mal ou face à l’énigme de la mort, les arguments d’autorité pâlissent et les raisons logiques sont trop courtes. Décoré de l’Ordre de Léopold en 1988, il obtient le Prix Cardinal Mercier en 1993 et celui des Scriptores christiani en 1997. Élu correspondant de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-arts de Belgique (Classe des Lettres, Section des Sciences morales et politiques) en 1996, il en devient membre en 2002. Il accède à la reconnaissance internationale avec le Grand Prix de philosophie de l’Académie Française en 1998. Des thèses de doctorats en cours lui sont consacrées par des chercheurs d’horizons les plus divers (Belgique, France, Espagne, Canada, R.D. Congo, Chine, etc.). Un réseau de chercheurs est en voie de constitution à partir de la Faculté de théologie de l’UCL, tandis que la série des ‘Colloques Gesché’ bisannuels se poursuit jusqu’à ce jour sans interruption à Louvain-la-Neuve, signe d’une pensée qui ne cesse de gagner en actualité.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.958
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.005
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.236
Teacher spread0.206 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it