MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7014316631

Órganos de regulación y competencia. Análisis del caso español

2017· dissertation· es· W7014316631 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2017
Typedissertation
Languagees
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicInsurance and Financial Risk Management
Canadian institutionsnot available
FundersEgg Farmers of Canada
KeywordsSubject (documents)Work (physics)PopulationCitizenship
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Esta tesis se centra en el análisis del modelo institucional de regulación y defensa de la competencia aplicado en España, y caracterizado por la integración de ambas funciones en un organismo único, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), creada en junio de 2013.Dicho modelo supuso un cambio profundo respecto al diseño organizativo de las agencias independientes aplicado hasta entonces en España, donde convivían múltiples órganos de regulación de carácter unisectorial con una autoridad de defensa de la competencia independiente. Es a partir de ese cambio de modelo, o mejor, del diseño de un modelo institucional para los organismos de supervisión independientes, donde surge la necesidad de ahondar en la evolución de este tipo de instituciones en España y, en concreto, en el análisis de la conveniencia y adecuación del nuevo modelo a las características regulatorias y de competencia de nuestra economía. El objetivo sería evaluar, en base a dicho proceso evolutivo, cuales podrían ser las posibles vías de desarrollo del modelo institucional de regulación y competencia en España en el futuro más próximo.El trabajo de análisis incluido en esta tesis se encuadra próximo a una corriente de la economía, denominada la Nueva Economía Institucional, que ha ido adquiriendo una importancia creciente dentro del análisis económico en los últimos años, y cuyos preceptos incluyen, fundamentalmente, el énfasis en las instituciones y, la necesidad de su análisis como factor de relevancia en el desarrollo económico de un país. Una de las conclusiones de esta corriente institucionalista es que no existe una institución o un modelo institucional perfecto, sino un “second-best” sujeto a las restricciones de incentivos, compromisos y reglas tanto políticas como sociales de una determinada economía. Por ello, lo que funciona en un país no necesariamente asegura su éxito en otro. Y también por ello, la aplicación de una determinada política económica, aunque sea correcta, puede fallar como consecuencia de la ineficiencia de sus instituciones.Es en este contexto de análisis institucional, del estudio de su evolución y de sus posibles efectos donde se encuadra el objetivo de esta Tesis, pero referido a la evolución del modelo institucional de los organismos de regulación y competencia en España y a la definición del modelo actual.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.072
Threshold uncertainty score0.143

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0030.008
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0280.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.242
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Same topicInsurance and Financial Risk ManagementFrench-language works237,207