MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7014399524

“¿Por qué comprar ropa de marca si con la falsificada me basta? “ : un estudio que explora desde el área del marketing los posibles determinantes de la actitud e intención de compra de ropa falsificada de los consumidores

2021· other· es· W7014399524 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUniversidad de Chile · 2021
Typeother
Languagees
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPersonaQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

A pesar de la existencia de instituciones nacionales que buscan desincentivar la compra de
\nproductos falsificados, el fenómeno de este comportamiento ilegal en Chile cada vez ha tomado más
\nfuerza. Año a año, se estiman millonarias incautaciones en productos falsificados que intentan
\ningresar al país. Esto ha convertido a Chile en uno de los principales países a nivel mundial donde se
\nlidera en faltas hacia la propiedad intelectual.
\nEl propósito de este estudio es encontrar, desde el punto de vista del consumidor,
\ndeterminantes demográficos y psicográficos que afectan la actitud e intención de compra de ropa
\nfalsificada a través extender la teoría del comportamiento planeado (TPB). De este modo, aportar más
\nevidencia en torno a la investigación, que, hasta ahora, no ha podido converger al respecto. Además,
\nla investigación ha mostrado que se precisa desarrollar un perfil de consumidor por el país, dado las
\ndiferentes características legales y sociales que posean.
\nCon el fin de lograr este propósito, se realizó una investigación cuantitativa y exploratoria a
\nuna muestra en Chile de 335 personas a través de una encuesta distribuida de forma no probabilística
\npor conveniencia, la cual permitió testear las hipótesis sobre las relaciones a través del modelo de
\necuación estructural por el método de mínimos cuadrados parciales basados en varianza (PLS-SEM).
\nLos resultados muestran que el modelo TPB no se cumple y que la actitud hacía la compra de
\nproductos falsificados es la causante más importante que explica la intención de compra y posterior
\ncompra. Además, respecto a la actitud, la ética se muestra como el principal factor que la afecta de
\nforma negativa. También, se encontraron efectos significativos por parte de la susceptibilidad
\nsociocultural normativa, el género e ingresos.
\nA partir de ello se recomiendan acciones y / o estrategias de marketing que permitan afectar y
\naminorar la demanda de ropa falsificada en Chile.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.142
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.267
Teacher spread0.250 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversidad de ChileSame topicConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationFrench-language works237,207