Remise de la pourpre cardinalice à Mgr de Montmorency-Laval en 1789
Bibliographic record
Abstract
Sur cent évêques qui ont illustré le siège de Metz, sept seulement, si l'on écarte Mazarin et Guillaume-Egon de Furstenberg, qui ne furent pas reconnus par le Saint-Siège, reçurent la pourpre romaine.Etienne de Bar, neveu du pape Callixte II, fut notre premier cardinal, au xn e siècle.Pierre de Ligny-Luxembourg, nommé, pendant le schisme d'Avignon, par Clément VII, fut béatifié par le pape légitime du même nom.Au xvi e siècle, la Maison de Lorraine-Guise, qui semble se réserver l'évêché de Metz, obtient les honneurs de la pourpre pour quatre de ses descendants, devenus les successeurs de saint Clément.Robert de Lenoncourt, favorable à l'occupation des Trois-Evêchés (1551-1555) par la France, est aussi cardinal, de même que Mgr de Givry, nommé de Rome à Metz, sur les instances de Henri IV.Le dernier de tous est Louis-Joseph de Montmorency-Laval, créé à la fin de l'Ancien Régime, qui reçut la barrette cardinalice des mains de Louis XVI, le 21 juillet 1789, à Versailles.La Bibliothèque vaticane conserve le récit détaillé de cette importante cérémonie, qu'il est assez facile de replacer dans son contexte historique, grâce aux Relations de la Nonciature de Paris et au Recueil des brefs aux princes que nous avons pu consulter aux Archives vaticanes (1).(1) Relations de\lle particolarità osservate dalVablegato apostolico portando la berretta cardinalizia alVEmm.Card, de Montmorency-Lavai, vescovo di Mets, alla Corte, Vaticanus latinus 8338, fol.278-288, della Bibliotheca vaticana.Le texte fut rédigé et traduit en italien par les soins de l'ab'légat apostolique et envoyé à Rome, sa mission remplie.Les autres documents utilisés proviennent de l'Archivio secreto Vaticano : Acta camerarii, 40, fol.172 r°-175 r°; Epistolae ad Principes, 184, fol.225 r°-252 v°; Nonciature Francia : 572, 577 et 579.Voir aussi : G. BOURGIN, La France et Rome de 1788 à 1797, fase.102 de la Bibliothèque des écoles françaises de Rome et d'Athènes, Paris, 1909.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".