Vancouver - Affordable Housing Challenge
Bibliographic record
Abstract
Předmětem této práce bylo zhotovení projektové dokumentace, skládající se z dokumentace pro stavební povolení, dokumentace pro provedení stavby a návrhu architektonického detailu. Bakalářská práce vychází z architektonické studie vypracované v rámci ateliérové tvorby předmětu AG035. Hlavní myšlenkou sociálního bydlení ve Vancouveru je vytvořit dostupné bydlení především pro mladé lidi, ať už pro jednotlivce, páry, nebo rodinu. Cílem návrhu nového bydlení je maximální využití nezastavěných a zejména balastních pozemků v blízkosti středu města, atraktivních pro mladou generaci, která je v centru Vancouveru postrádána. Z této potřeby vychází půdorysný tvar pozemku, který je odvozen z javorového listu, co by symbolu Kanady, stylizovaného do pětiúhelníku. Přidáním pravého úhlu vzniká půdorysný tvar variabilního využití, který lze snadno umisťovat na volné pozemky i nepravidelných tvarů. Navržený komplex tří bytových domů se nachází ve městě Vancouver v Kanadě, místní části Mount Pleasant. Řešený pozemek leží jižně od centra města a díky skvěle rozvinuté městské hromadné dopravě a často využívané cyklistické síti je pozemek snadno dostupný. Návrh pojednává jak o samostatné stavbě, tak i o návaznosti na přilehlé okolí. Celkem jsou navrženy tři budovy různých výšek. Nejnižší je pětipodlažní a dále se výšky stupňují až po nejvyšší sedmipodlažní budovu. Vyšší objekty stojí na nárožích a na pohledově exponovaných místech. Ve všech bytových domech jsou navrženy čtyři bytové jednotky na každém nadzemním podlaží s výjimkou prvního nadzemního podlaží, kde se nachází pronajímatelné prostory. Dohromady je navrženo šedesát bytových jednotek, z toho patnáct je typu 3+kk a ostatních čtyřicet pět typu 1+kk. V rámci projektové dokumentace bakalářské práce je řešen objekt bytového domu A ležící na severu pozemku.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.009 |
| Research integrity | 0.010 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.103 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".