Amigos del imperio japonés: la mediación diplomática española entre Estados Unidos y Japón durante la II Guerra Mundial
Bibliographic record
Abstract
La presente investigación plantea la posibilidad de lograr un mejor conocimiento de la Historia de las Relaciones Internacionales entre España y Japón. Para lograr esto, ha sido analizado un aspecto de la Historia de Japón en el que la participación española fue crucial: la actuación de España como potencia protectora a cargo de los intereses japoneses para la mayor parte del continente americano durante la Guerra del Pacífico (1941-1945), y en particular su papel en el caso de los Estados Unidos de América. En este país, la diplomacia española tuvo que afrontar el internamiento de los residentes japoneses y de los ciudadanos estadounidenses de origen japoneses en los así llamados Campos de Realojamiento de Guerra (en esencia, un tipo de campos de concentración). En ese contexto, España asumió la tarea de velar por el bienestar de estos internados e informar sobre ellos a las autoridades niponas. De este modo, a través del estudio de los esfuerzos españoles y sus resultados en relación con este “problema japonés” ha sido posible aumentar el alcance y profundidad de nuestro conocimiento sobre la cuestión japonesa en los EEUU. Asimismo, tener otra perspectiva sobre el asunto ha permitido examinar este problema desde un punto de vista ético, más allá del análisis Histórico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".