Comparação da função muscular, marcha e funcionalidade entre idosas com e sem osteoartrite de joelho
Bibliographic record
Abstract
O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a funo muscular, a marcha e a funcionalidade entre idosas com diagnstico de osteoartrite de joelho e idosas assintomticas.Trinta idosas voluntrias do estudo foram alocadas em dois grupos, o grupo osteoartrite (GOA) (n=16, 66,95,5 anos, 74,710 kg, 1,570,09 m) e o grupo assintomtico (GAS) (n=14, 68,85,8 anos, 68,910,5 kg, 1,580,06 m).A funo muscular foi avaliada pelo pico de torque (PT) e da taxa de desenvolvimento de torque (TDT) nas velocidade de 60/s e 180/s por meio de um dinammetro isocintico.A anlise cinemtica e cintica da marcha foi realizada por um sistema tridimensional dos membros inferiores e de uma plataforma de fora.A funcionalidade foi avaliada com a bateria de testes funcionais Short Physical Performance Battery (SPPB), do Timed Up and Go Test (TUG) e do Teste de Caminhada de 6 Minutos (TC6).A qualidade de vida foi avaliada pelo questionrio de sade geral (SF-36) para ambos os grupos e do Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), somente para o GOA.O Teste t-Student foi aplicado para comparar as mdias das variveis de distribuio normal entre os grupos e entre o membro inferior sintomtico e assintomtico do grupo com osteoartrite.O teste U de Mann-Whitney foi aplicado na varivel discreta SF-36.Os dados do questionrio WOMAC foram apresentados por mediana e intervalo interquartil.Foi utilizada a correlao de Pearson para correlacionar as variveis PT e TDT com as variveis cinemticas e cinticas da marcha e com a funcionalidade, alm de correlacionar o deslocamento angular do joelho e a cintica.Os testes estatsticos assumiram significncia de p<0,05.O PT foi menor para o GOA em relao ao GAS nas duas velocidades (p<0,05), porm no houve diferena na TDT entre os grupos nas duas velocidades (p>0,05).Foram encontradas diferenas entre o GOA e o GAS nas variveis espao-temporais da marcha (p<0,05).O deslocamento angular do joelho e a fora de reao do solo vertical no diferiram entre os grupos (p>0,05).O GOA apresentou pior desempenho funcional em todos os testes quando comparado ao GAS (p>0,05).A qualidade de vida foi pior para o GOA nos domnios de capacidade funcional, limitaes de aspectos fsicos, dor e sade mental do questionrio 05).O PT e a TDT nas duas velocidades foram menores no membro inferior sintomtico em relao ao assintomtico do GOA (p<0,05).O deslocamento angular do joelho e a fora de reao do solo vertical no diferiram entre o membro inferior sintomtico e assintomtico do GOA (p>0,05).No foi identificada correlao entre as variveis espao-temporais da marcha e o PT e a TDT no GOA (p>0,05), porm no GAS houve correlao entre a TDT na velocidade de 180/s com as variveis espao-temporais da marcha (p<0,05) No houve correlao entre o PT e a TDT e a funcionalidade nos dois grupos testados (p>0,05).No foi observada correlao entre o deslocamento angular do joelho e o pico da fora de reao solo em ambos os grupos (p>0,05).Portanto, as idosas com osteoartrite de joelho leve a moderada apresentaram declnio na funo muscular, na marcha e na funcionalidade quando comparadas s idosas assintomticas para a doena.Alm disso, as idosas com osteoartrite de joelho apresentaram assimetria de funo muscular entre o membro sintomtico e assintomtico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".