Convergiendo en la epigenética. Ensayo clínico aleatorizado de Vorinostat en Deterioro Cognitivo Leve tipo Amnésico y Enfermedad de Alzheimer temprana
Bibliographic record
Abstract
La Enfermedad de Alzheimer (EA) es considerada hoy en día la epidemia del siglo XXI, afectando\nal 17% de las personas mayores de 65 años y al 50% de más de 85 años, convirtiéndose así en un problema\ncreciente en salud pública. Se ha logrado un progreso sustancial en la comprensión de la fisiopatología de la\nenfermedad, pero en los últimos 15 años ningún nuevo medicamento ha demostrado ser eficaz frente a la\nmisma. Sabemos que la expresión génica puede ser regulada por fármacos epigenéticos, como Vorinostat, un\nmodificador de histonas inhibidor del enzima HDAC (Histona deacetilasa), que ha demostrado mejorar la\nmemoria y el aprendizaje y tener un efecto neuroprotector en modelos preclínicos neurodegenerativos.\nObjetivos: Demostrar si la administración de Vorinostat puede atenuar la transición natural desde fases\ntempranas de EA y/o Deterioro Cognitivo Leve tipo amnésico (DCLa) a enfermedad avanzada, en comparación\ncon placebo. Se evaluará el cambio desde el inicio de tratamiento en la Subescala Cognitiva Modificada de la\nEnfermedad de Alzheimer (por sus siglas en inglés, ADAS-Cog modificado) después de 12 meses de\ntratamiento.\nMetodología:\nDiseño, espacio y participantes: En este ensayo clínico fase 3, doble ciego, multicéntrico, aleatorizado,\ncontrolado con placebo, se evaluará la eficacia de la administración de Vorinostat en pacientes con DCLa y\npacientes diagnosticados con probable EA temprana. Los pacientes serán aleatorizados para recibir por\nvía oral diariamente Vorinostat 400 mg o placebo todos los días durante 12 meses.\nPrincipales variables y medidas: El principal resultado de interés será el cambio desde el inicio hasta los 12\nmeses en la escala modificada de ADAS-Cog. Los resultados secundarios serán los cambios desde el inicio hasta\nlos 6 y 12 meses de seguimiento, en la escala Montreal Cognitive Assessment (MoCA), el Inventario de\nActividades de la Vida Diaria (por sus siglas en inglés, ADCS-ADL), el Inventario Neuropsiquiátrico (NPI-Q), en\nvolúmenes cerebrales por RM, niveles de β-amiloide en líquido cefalorraquídeo y actividad de HDAC en\nhipocampo por PET, tanto en el grupo de DCLa como en EA temprana. Como otro resultado secundario, se\nevaluará la posible progresión en el estadiaje de la enfermedad a los 12 meses. La seguridad se evaluará en \ntodos los pacientes desde la primera administración hasta 6 meses después de finalizar el ensayo clínico.\nResultados: Vorinostat administrado diariamente durante 12 meses, modificaría de forma significativa la\nprogresión de la EA y el declive cognitivo propio de la enfermedad, en comparación con placebo.\nImplicaciones: Existe una urgente necesidad de nuevos tratamientos modificadores de la EA. Tras la falta de\nresultados en la investigación de otras vías fisiopatológicas, la epigenética podría ofrecer una nueva\nperspectiva en el tratamiento de la enfermedad y contribuir a una mejor calidad de vida.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".