Discussions on the status of Quebec in the regulations of provincial political parties at the beginning of the 21st century
Bibliographic record
Abstract
Целью данной работы является раскрытие позиции политических партий Квебека по вопросу о суверенитете в XXI в. \nВ процессе выполнения работы был проведен ретроспективный анализ становления и развития квебекского сепаратизма, что позволило изучить проблему с самого начала ее зарождения и проследить путь ее становления. Также более подробно было изучено становление вопроса о суверенитете во второй половине XX в., что позволило дать оценку ситуации в настоящем времени. Было проанализировано отношение провинциальных политических партий Квебека по вопросу о сепаратизме на текущий момент, а также выявлено основное направление трансформации их позиции по данному вопросу и сделан прогноз в кратко- и среднесрочной перспективе. В работе также были рассмотрены основные пути и способы противодействия сепаратизму и выявлены основные преграды улучшению отношений между Квебеком и остальной Канадой.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.007 | 0.007 |
| Research integrity | 0.000 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".