MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7018795097

Efficacia e sicurezza di Adalimumab in una coorte di pazienti con spondiloartrite assiale non radiografica

2017· article· it· W7018795097 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2017
Typearticle
Languageit
FieldMedicine
TopicSpondyloarthritis Studies and Treatments
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAnkylosing spondylitisDiseaseAdult-onset Still's disease
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La spondiloartrite assiale non radiografica (nr-axSpA) è una patologia caratterizzata principalmente da lombalgia a carattere infiammatorio e può essere accompagnata da artrite periferica e da manifestazioni oculari e/o intestinali. Spesso concomita la positività per l’allele HLA B27. La nr-axSpA rientra nel gruppo delle spondiloartriti (SpA), un insieme di patologie che condividono caratteristiche cliniche, radiologiche e genetiche comuni e di cui fanno parte la spondilite anchilosante, l’artrite psoriasica, l’artrite reattiva, l’enteroartrite e le spondiloartriti indifferenziate. L’ASAS (Assessment of SpondyloArthritis International Society) ha recentemente proposto e validato nuovi criteri di classificazione per le SpA assiali e periferiche in base ai quali l’utilizzo della risonanza magnetica si aggiunge alla radiologia convenzionale per l’identificazione precoce dei segni infiammatori a livello delle articolazioni sacroiliache. I pazienti con nr-axSpA hanno segni e sintomi simili a quelli della spondilite anchilosante, ma non sono ancora evidenziabili i danni strutturali alla radiologia convenzionale. I farmaci anti-infiammatori non steroidei (FANS) rappresentano la terapia di prima linea, mentre i DMARDs (disease modifying anti-rheumatic drugs) tradizionali risultano inefficaci. I farmaci anti-TNF sono, invece, approvati nei pazienti non responsivi ai FANS. Lo scopo principale del lavoro è stato quello di valutare il profilo di efficacia e sicurezza a lungo termine dell’anticorpo monoclonale anti-TNFα Adalimumab (ADA) in una coorte monocentrica di pazienti affetti da nr-axSpA; gli obiettivi secondari sono stati quello di identificare eventuali fattori predittivi di risposta alla terapia e di valutare la progressione radiologica. Gli indici di valutazione clinica includevano l’Ankylosing spondylitis Disease Activity Score (ASDAS), il Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) ed il Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI) ed erano somministrati al basale e a 6, 12 e 24 mesi dall’inizio della terapia. La risonanza magnetica delle articolazioni sacroiliache e la radiografia del rachide erano eseguite al basale ed in occasione delle successive rivalutazioni. Abbiamo valutato una coorte di 37 pazienti (12 maschi, 25 femmine; età media 49±14 anni; durata di malattia 6,3±5,8 anni) con nr-axSpA in fase attiva nonostante il trattamento con FANS da almeno 3 mesi; ADA era somministrato s.c. al dosaggio di 40 mg ogni due settimane per un periodo di 24 mesi. Da un punto di vista clinico, la percentuale dei pazienti con un miglioramento di almeno il 50% del BASDAI a 6, 12 e 24 mesi era del 51.3%, 70.3%, e 76.8%, rispettivamente. Da un punto di vista strumentale, era segnalata una tendenza al miglioramento degli score radiologici (modified Stoke Ankylosing Spondylitis Spine Score e Spondyloarthritis Research Consortium of Canada). Non erano identificati fattori predittivo di risposta alla terapia. Tutti i pazienti terminavano lo studio e non venivano segnalati eventi avversi. In conclusione, ADA si è dimostrato efficace nel controllare l’attività di malattia e nell’evitare la progressione radiografica nel lungo termine, con un ottimo profilo di sicurezza e tollerabilità.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.009

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Same topicSpondyloarthritis Studies and TreatmentsFrench-language works237,207