MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7018841815

Évolution des activités de l’Ordre des ingénieurs du Québec en matière de reconnaissance des qualifications professionnelles et d’intégration socioprofessionnelle de personnes formées à l’étranger

2021· other· fr· W7018841815 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2021
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Data collectionDemotionIdentification (biology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La reconnaissance des qualifications professionnelles et l’intégration socioprofessionnelle sont deux enjeux majeurs pour tous les professionnels formés à l’étranger (PFÉ) venant s’établir au Canada. En effet, la non-reconnaissance de leurs diplômes et autres qualifications, la non-reconnaissance par les employeurs de leurs expériences professionnelles à l’étranger ainsi que la difficulté d’accès à des ordres professionnels sont des réalités que les PFÉ peuvent vivre. Ces problèmes se posent pour de nombreux professionnels désirant être admis dans un ordre professionnel, notamment dans le domaine du génie. Cependant, l’Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ) mentionne « l’importance des professionnels formés à l’étranger puisqu’ils représentent une partie de plus en plus importante de la relève de la profession » (Ordre des ingénieurs du Québec, 2011, p. 5). Il a donc consacré des efforts considérables afin d’améliorer le taux de réussite des candidats qui s’engagent dans le processus pour obtenir le permis d’ingénieur et de diminuer le délai moyen d’obtention du permis en le faisant passer de 16 mois à 8 mois (Ordre des ingénieurs du Québec, 2018). On constate que même si l’admission à un ordre professionnel semble avoir été améliorée, cela ne signifie pas que les personnes immigrantes sont au bout de leur peine notamment à cause d’une possible discrimination à l’embauche. L’objectif de cet essai est de retracer l’évolution des activités des dix dernières années en matière de reconnaissance des qualifications professionnelles et de l’intégration socioprofessionnelle des personnes formées à l’étranger à l’aide des rapports annuels disponibles sur le site Internet de l’OIQ. Le cadre de recherche définit le rapport annuel obligatoire dans chaque ordre professionnel et ce qu’il contient, puis il propose une définition des termes évolution de pratique et intégration socioprofessionnelle. Trois objectifs spécifiques sont poursuivis; 1) établir un portrait statistique des demandes d’équivalence de diplôme et de formation dans les rapports annuels de 2009 à 2019; 2) dégager les activités de l’OIQ en matière de reconnaissance des qualifications professionnelles des personnes formées à l’étranger; 3) dégager les activités de l’OIQ en matière de soutien à l’intégration socioprofessionnelle des membres réguliers formés à l’étranger. La méthodologie privilégiée est l’analyse de contenu descriptive. Celle-ci nous permet d’effectuer une analyse de données quantitatives et qualitatives. À partir de données statistiques que les ordres sont tenus d’inclure dans leurs rapports annuels et de requêtes contenant les mots-clés équivalence, programme, arrangement sur la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles (ARM), PFÉ et étranger, nous avons identifié des actions posées par l’OIQ au cours de la dernière décennie et repéré les contenus sur des événements marquants. Les principaux résultats de la recherche montrent que l’admission sur la base d’une entente de reconnaissance mutuelle a connu une augmentation significative lors de l’entrée en vigueur de l’ARM en génie entre la France et le Québec. D’autres chercheurs constatent aussi « que malgré la mise en vigueur récente des règlements de l’ARM pour les ingénieurs (juillet 2013), un nombre relativement élevé de professionnels l’ont déjà utilisé » (Bédard et Roger, 2015, p. 17). Ce type d’entente a amélioré significativement la reconnaissance des qualifications pour les immigrants ingénieurs de la France (Bédard et Roger, 2015). Aussi, l’implantation de quelques programmes comme celui du Programme d’accompagnements des professionnels formés à l’étranger, celui comportant trois volets et celui mené en collaboration avec le MICC, ainsi que l’adoption de règlements, tel que l’Adoption de la Politique d’évaluation des candidats au permis d’ingénieur – Équivalence de diplôme et de formation en 2012-2013 semblent avoir fonctionné puisque de 2009 à 2014, le nombre de demandes de reconnaissance de diplôme et de formation acquis hors du Canada a augmenté. Ces efforts laissent penser que le processus d’admission à cet ordre professionnel s’est amélioré. Cependant, les ingénieurs immigrants peuvent continuer à vivre de la discrimination à l’embauche. La discussion propose des recommandations quant à la discrimination que peuvent vivre des professionnels formés à l’étranger. Cette problématique n’est pas abordée directement dans les rapports annuels de l’OIQ et pourtant, elle demeure un enjeu nommé dans diverses études menées auprès de professionnels issus de l’immigration, dont ceux en génie (George, Chaze, Brennenstuhl, Fuller-Thomson, 2012; George et Chaze, 2014). Ainsi, comme première recommandation, nous pensons qu’il serait intéressant qu’un organisme connaissant bien la problématique des migrants qualifiés offre des formations aux employeurs afin de les informer davantage sur la reconnaissance des qualifications et la valeur des diplômes de l’étranger. Comme deuxième recommandation nous pensons qu’il pourrait être intéressant de créer des soirées réseautage entre employeurs et PFÉ. Comme troisième recommandation, nous jugeons aussi qu’il pourrait être pertinent d’obtenir les données sociodémographiques des PFÉ admis sur la base d’équivalence de diplôme et de formation, sachant qu’il existe des barrières pour certains groupes tels que les femmes et les minorités visibles. L’OIQ pourrait se servir de ces données pour mieux cibler les besoins quant à la discrimination. Notre dernière recommandation serait de poursuivre des actions en soutien à l’intégration socioprofessionnelle puisque l’OIQ a mentionné à diverses reprises son intention de favoriser l’intégration des PFÉ au marché du travail québécois. Nous pensons que cet essai contribuera au domaine de l’orientation puisqu’il pourrait permettre aux spécialistes de l’orientation de mieux connaître le rôle de l’OIQ, et des ordres professionnels en général, et soutenir leur compréhension du système professionnel québécois. Cette compréhension parait importante pour guider adéquatement les personnes immigrantes, formées dans un domaine conduisant à une profession régulée par un ordre professionnel, et les soutenir dans la réalisation de leur projet professionnel.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.241

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0050.002
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→French-language works237,207→