Factibilidad económica del proyecto Trinidad
Bibliographic record
Abstract
El siguiente trabajo nos muestra el proyecto Trinidad, una Unidad Minera de la compañía Sociedad Minera del Perú S.A.C. ubicada en la sierra de la Libertad, en la franja aurífera Pataz- Buldibuyo. En esta Tesina analizamos los trabajos previos a realizarse en el proyecto, cuál es su orden cronológico, si la inversión dada en el proyecto es económicamente rentable y bajo que parámetros, Es un trabajo interesante de una nueva unidad minera, una mina que comienza desde cero. Los objetivos de este trabajo son detallar cuáles son las mínimas leyes explotables en el proyecto Trinidad y bajo que parámetros es rentable la apertura de esta unidad minera. El trabajo inicia con los trámites legales y comunales, trabajos previos en la unidad minera y finaliza con el estudio de costos y un análisis financiero para determinar bajo que parámetros el proyecto es rentable. Trinidad Es un yacimiento de tipo Hidrotermal de baja sulfuración con estructuras mineralizadas (vetas angostas) de 30 cm. de ancho en promedio, donde podemos encontrar Oro libre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".